Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-536/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Fresl Tomašević predsjednice vijeća, Ilijane Petyo članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Vlaste Feuš članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, protiv tužene UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], a prijavljenim boravištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Sibili Jagar, odvjetnici iz Osijeka, uz sudjelovanje mlt. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici VK, dipl. iur., radi razvoda braka s mlt. djetetom, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-255/2022-26 od 17. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-255/2022- 26 od 17. listopada 2024. pod toč. II. izreke u dijelu kojim je odlučeno da će zajedničko maloljetno dijete tužitelja i tužene mlt. JK živjeti s ocem JK, te pod toč. III., IV. i V. izreke, i za navedeno predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:

„ I/ Razvodi se brak između tužitelja JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa] i tužene UK, rođene J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2002. u [adresa], BiH, koji brak je sklopljen 18. srpnja 2020. godine u [adresa], upisan u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] pod rednim brojem 00263 za 2020. godinu.

II/ Zajedničko maloljetno dijete tužitelja JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tužene UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2020. živjet će s ocem PK te će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad maloljetnim JK.

III/ Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se jednom mjesečno u kontinuiranom trajanju od sedam do deset dana, na način da će se mjesto preuzimanja odvijati na pola puta između roditelja, a ako to nije moguće, roditelji će podijeliti troškove puta, te će mlljt. JK s majkom UK provoditi polovicu ljetnih i zimskih praznika, blagdana, državnih praznika i rođendana mlljt. djeteta, sukladno međusobnom dogovoru roditelja.

IV/ Nalaže se tuženoj UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja II- tužitelja mlt. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 66,36 eura (šezdesetšest euraitridesetišest centa) počev od dana 17. listopada 2024. godine, pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a dospijevajuće do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama tekućom od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

V/ Nalaže se tuženoj UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura) sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja 17. listopada 2024., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

VI/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenog tužitelj se odbija kao neosnovanim i to glede uzdržavanja koje potražuje od 1. kolovoza 2022. godine, pa do 17. listopada 2024. godine.“

2. Tužena je podnijela žalbu protiv presude kojom se sadržajno pobija presuda u dijelu kojim je odlučeno da će zajedničko dijete živjeti s ocem, i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže presudu u smislu žalbenih navoda preinačiti odnosno ukinuti i vratiti predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Na žalbu tužene je odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz žalbenih navoda proizlazi da nije sporna odluka o razvodu braka, kao ni odluka o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, međutim, sporna je odluka da će zajedničko maloljetno dijete stanovati s ocem, pa je tako posljedično tome sporna i odluka o osobnim odnosima s roditeljem s kojim dijete neće stanovati i o uzdržavanju djeteta.

6. Osnovano tužena sadržajno iznosi žalbeni razlog koji se odnosi na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1 u vezi s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno čl. 346 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ), s obzirom da je tužena ukazivala na tužiteljev problem s alkoholom, što je navedeno u mišljenju izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Čakovec, a što prvostupanjski sud nije cijenio.

7. Nadalje, ovaj sud pazeći u smislu čl. 365. st. 2 ZPP na pravilnu primjenu materijalnog prava, utvrdio je da je prvostupanjski sud propustio utvrditi sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava, budući da posebna skrbnica koja je imenovana da zastupa u ovom postupku maloljetno dijete radi zaštite njegovih osobnih prava i dobrobiti djeteta, nije postupala prema izričitoj zakonskoj odredbi čl. 240. ObZ, jer o tome što je u najboljem interesu djeteta u pogledu toga s kojim roditeljem bi dijete trebalo stanovati nije izrazila eksplicitno stajalište, sukladno čl. 3. Konvencije o pravima djeteta (Međunarodni ugovori broj 12/92, 20/97).

8. Iz iznesenih razloga valjalo je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. i čl. 370. ZPP odlučiti kao u izreci presude, s tim da će u ponovnom postupku prvostupanjski sud ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te ponovno ocijeniti dokaze i donijeti novu zakonitu i pravilnu odluku.

9. S obzirom da obveza naknade troškova ovisi o konačnoj odluci o sporu, ukinuta je i odluka o parničnom trošku.

10. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku (čl. 166. st. 3. ZPP).

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Vlatka Fresl Tomašević