Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž–uv-112/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika HA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Ik I-445/2024-6 od 25. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika HA, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.-II) i članka 171. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik HA, sin H, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], BiH, otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine na koju je zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.-I i drugih, osuđen presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-416/2023. od 15. prosinca 2023., potvrđenom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 12. travnja 2024. broj Kž-48/2024-10.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpuštanje zatvorenika.
III Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. dalje ZIKZ-a nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 2. ZIKZ-a, odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika HA. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u Požegi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju dvije godine na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K- 416/2023. od 15. prosinca 2023. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11. -I i drugih. Predviđeni istek te kazne je 11. rujna 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći žalbene osnove te sadržajno predlažući da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se otpusti na uvjetni otpust.
3. U skladu s člankom 474. stavkom 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 52. stavka 1. ZIKZ-a, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. S pravom zatvorenik u žalbi ističe da su ispunjene pretpostavke za njegov uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, čime je posljedično pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem preostalog dijela kazne.
6. Iz izvješća Kaznionice u Požegi proizlazi kako je tijek izdržavanja kazne zatvorenika po svemu uredan, neosuđivan je te nema kaznenih postupaka u tijeku, a tijekom izdržavanja kazne nije bio stegovno kažnjavan. Kaznena djela djelomično priznaje, te izražava kajanje, s kaznom se teško nosi, primarno zbog svih posljedica koje su se nakon njegovog pritvaranja dogodile. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je razinom zadovoljava te je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednjom. Zadržao je podršku supruge i svekrve te ima osiguran poslijepenalni prihvat na adresi svekrve gdje mu sada stanuje i supruga, no zbog omjera izdržanog i neizdržanog dijela kazne na koju je osuđen, kaznionica je dala negativno mišljenje.
7. Naime, prema članku 59. stavku 2. KZ/11.-II prilikom odlučivanja o prijedlogu, sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
8. Promatrajući sve odlučne okolnosti propisane prema odredbi članka 59. stavka 2. KZ/11.-II za valjanu odluku o uvjetnom otpustu, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, na strani zatvorenika postoji niz pozitivnih okolnosti koje mu idu u prilog, odnos zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu (djelomično priznanje i kajanje), njegovo ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora (poštuje odredbe kućnog reda, urednog je ponašanja), kao i njegov prijašnji život (neosuđivanost) te navod iz izvješća o osiguranom prihvatu zatvorenika u obitelji (zadržao je podršku obitelji i ima osiguran poslijepenalni prihvat) pa je sve te nabrojene pozitivne okolnosti valjalo promatrati zajedno sa svim onim okolnostima propisanim iz gore citirane odredbe.
9. Stoga, nasuprot zaključku prvostupanjskog suda, navedene okolnosti, u svom zbiru, ukazuju na zaključak da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, pogotovo kada se ima u vidu da je u vrijeme odlučivanja o žalbi zatvorenika protiv pobijanog rješenja, zatvorenik izdržao 2/3 kazne pa se više ne radi o tome da je izdržao „tek nešto više od polovine kazne“. Naime, smisao i svrha instituta uvjetnog otpusta je ocjena izostanka potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne lišenja slobode, ako je osuđenikovo ponašanje korigirano, što znači da uvjetni otpust ovisi o odnosu osuđenika prema počinjenom djelu i njegovoj resocijalizaciji, dok pravomoćno izrečena kazna, kojom se ostvaruje svrha generalne i specijalne prevencije, uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo promijenio način njenog izvršavanja.
10. Dakle, kako zatvorenik nije stegovno tretiran, niti je manifestirao neprihvatljive oblike ponašanja, uredno izvršava zatvorsku kaznu, u cijelosti poštuje pravila kućnog reda i izražava kajanje zbog počinjenih djela, kako je to razvidno iz mišljenja Kaznionice u Požegi, to drugostupanjski sud, pored navedenog, nalazi značajnim i da je vrijeme koje je zatvorenik proveo na izdržavanju kazne očito utjecalo na njega s obzirom da izražava shvaćanje štetnosti svojih postupaka pa se svrha kažnjavanja može postići i izmijenjenim načinom izvršavanja kazne u okvirima uvjetnog otpusta, a preostali dio neizdržane kazne sada mu je oko šest mjeseci.
11. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, (11. rujna 2025.) a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).
11.1. Pod točkom III izreke, određeno je da je u slučaju eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a, nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi.
12. Stoga je prihvaćanjem žalbe zatvorenika, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci, a sudac izvršenja će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku tri dana od zaprimanja ove odluke.
Zagreb, 4. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
