Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-19/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene VZ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Splitu, broj Kmp-54/2022. od 4. veljače 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Sudac Općinskog suda u Splitu predložio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, na temelju članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), odrediti drugi stvarno nadležni sud, odnosno Općinski kazneni sud u Zagrebu za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optužene VZ i drugih, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj KOmp-DO-22/2022. od 6. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. i drugih, jer smatra da će se tako lakše i ekonomičnije provesti ovaj postupak, s obzirom na to da optuženice imaju prebivalište u [adresa] gdje se nalaze i njihova djeca za koju brinu.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje mjesne nadležnosti, jer nema takvih okolnosti iz kojih bi se dalo zaključiti kako je očito da će se prenošenjem mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, odnosno Općinski kazneni sud u Zagrebu lakše provesti postupak, odnosno kako postoje drugi važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti.

4. Kako to iz spisa predmeta proizlazi, potvrđenom optužnicom optužene VZ i FZ se terete za kaznena djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. i koja su počinjena na području Trogira i Splita, a optuženice imaju prebivalište u [adresa]. Prijedlog je neosnovan, jer prebivalište optuženika u konkretnom slučaju nije i ne može biti razlog za prenošenje mjesne nadležnosti, imajući u vidu da se nadležnost ne prenosi kako bi se optuženicima olakšao njihov položaj. Jednako tako, okolnosti da optužena VZ vodi brigu o osmero djece, a optužena FZ ima petomjesečnu kćer, nisu dostatni razlozi za postupanje po prijedlogu tog suda.

5. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 4. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović