Poslovni broj: 12. K-163/2022-49

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. optuženog AJ i II. optuženog ŽJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO VG) broj KO-DO-73/2022 od 26. travnja 2022., nakon održane javne rasprave 4. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika ODO Velika Gorica VJ, I. optuženog AJ, II. optuženog ŽJ, branitelja I. optuženog odvjetnika ĐJ te braniteljice II. optuženog odvjetnice BJ, dana 4. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. optuženi AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; bez nadimka, sin A i Ž, rođene V, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju profesionalni vozač, SSS , zaposlen u Miloš Trade d.o.o. kao vozač, sa sjedištem u [adresa], sa plaćom od 1.700,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,

i

II. optuženi ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; zvan Đ, sin OJ, rođene ŽJ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar i slastičar, SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak protiv istog za kazneno djelo krađe,

k r i v i  s u

što su:

- dana 16. siječnja 2021. oko 18,32 sati u Zagrebu, Vice Vukova kbr. 6., zajednički i dogovorno sa IJ, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ušli u trgovački kompleks Arena Centar te potom u trgovinu Muller, odakle su, iskoristivši zauzetost osoblja, sa izložbeno-prodajnih polica uzeli dva komada HAMA microsdxc.kar.+ada 128GB 80MB/S, jedno pakovanje LABELO balzam za usne 2x4.8 gr, jedan komad OLD SPICE Deo 50 ml, jedan komad Nivea Deo Roll-On Women 50 ml, jedan komad Elmex četkica za zube, jedan komad Aquafresh complete pasta za zube, tri komada Maybelline Instant Age, pet komada Essie Gel Couture, četiri komada Sleek ruž za usne, jedan komad Sleek Me Stfu, jedan komad L´Oreal Be Wild, jedan komad L´Oreal Be Uncon, jedan komad L´Oreal Be Unexp, dva komada Bourjois Healthy mix, jedan komad Maybelline Volume Expres, tri komada Catice P&F Fore, jedan komad Jade Lippenstif Superst, jedan komad Maybelline Stay Matt, dva komada Maybelline Seperstay Matte, dva komada Boerjois Always Fabolous, dva komada L´Oreal Mascara Air, jedan komad L´Oreal Mparadise, dva komada L´Oreal Bambi, jedan komad Maybelline Total Temptat, jedan komad Maybelline Colossal, jedan komad MF Creme Puff 41, jedan komad MF Bronze, jedan komad Maybelline Colossal GO, jedan komad Jade Mascara Falsies, jedan komad L´Oreal Volumen Million, pet komada L´Oreal Karl ČJ, dva komada L´Oreal ČJ, jedan komad L´Oreal Mascara Mega Vol., tri komada L´Oreal Million Lashes, jedan komad Dolce&Gabbana edp 50 ml, jedan komad Glamglow, jedan komad Glamglow Galacticleanse, jedan komad Glamglow Supermud, jedan komad Maybelline Volumen Expres, dva komada L´Oreal Mascara Air, jedan komad L´Oreal Mparadise, jedan komad Maybelline Total Temptat, dva komada L´Oreal Bambi, jedan komad Maybelline Colossal, jedan komad Maybelline Colossal Go, jedan komad Jade Mascara Falsies, jedan komad L´Oreal Volumen Million, dva komada L´OrealKarl Lagerfeld, jedan komad L´Oreal Mascara Mega Vol., tri komada L´OrealMillion Lashes, jedan komad Mačka stajaća, jedan komad Labrador Retriver štene, jedan komad Bernski Planinski pas, dva komada Frona LX XS crni, a koje predmete su sakrili u unutrašnjost svojih jakni te se sa njima udaljili iz trgovine na plativši za iste, oštetivši time TD Muller d.o.o., Zagreb za iznos od 8.146,20 kuna, dok su nešto ranije istoga dana i to oko 16,25 sati, bili i u trgovini Peek&Cloppenburg, odakle su uzeli jednu mušku majicu marke Guess, jedne ženske hlače marke Adidas, jedno žensko rublje marke Calvin Klein, dva muška pulovera marke Tom Tailor, jednu mušku torbicu marke Lacoste, jednu žensku majicu marke Guess i dvoje žensko rublje marke T. Hilfinger, koje predmete su, nakon što su u garderobi na neutvrđen način sa istih skinuli zaštite protiv krađe, potom sakrili ispod svojih jakni koje su nosili preko ruku te se sa njima udaljili iz trgovine, ne plativši za iste, oštetivši time TD Peek&Cloppenburg za iznos od 2.628,60 kuna,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II. optuženi AJ se za kazneno djelo krađe

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 I. optuženom AJ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. optuženi AJ u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II. optuženi ŽJ se za kazneno djelo krađe

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženom ŽJ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 18. veljače 2025. do 4. ožujka 2025.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se I. optuženom AJ naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 150,00 (sto pedeset) eura, a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 II. optuženi ŽJ u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv I. optuženog AJ i II. optuženog ŽJ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 a koja optužnica je izmijenjena na raspravi 4. ožujka 2025. u prijedlogu sankcije za II. optuženog na način da je predloženo izricanje kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci.

2. I. optuženi AJ i II. optuženi ŽJ pozvani da se očituju o optužbi su izjavili da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da su se I. i II. optuženi očitovali krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret, I. optuženi je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način na koji mu se stavlja na teret optužnicom te da ne želi iznositi obranu te da će se braniti šutnjom. II. optuženi je također naveo priznaje počinjenje kaznenog djela na način na koji mu se stavlja na teret optužnicom te da ne želi iznositi obranu te da će se braniti šutnjom.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o krađi (list 5-6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01324159 (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01324160 (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01324161 (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01324162 (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01428617 (list 11-12 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzeti predmeta od 27. siječnja 2021. (list 13 spisa), izvješće policijskog službenika (list 14 spisa), zapisnik o krađi (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 013224157 (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01324158 (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01431679 (list 23-24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanja predmeta (list 25-25a spisa), izvješće policijskog službenika (list 26 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju I. osumnjičenog AJ **.**.2021. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (list 27-29 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II osumnjičenog ŽJ od 2. travnja 2022. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (list 62-65 spisa) te je na temelju članka 418. stavak 5. pročitan izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za I. i II. optuženika.

5. I. i II. optuženi su se u odnosu na kaznena djela koja su im stavljena na teret očitovali da se smatraju krivima, te su učinili nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaju počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da su ovakvim postupanjem I. i II. optuženi ostvarili sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su im stavljena na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju su I. i II. optuženi osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na I. i II. optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

7. Kao olakotne okolnosti na strani I. i II. optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime se ubrzalo i olakšalo okončanje ovog kaznenog postupka te njihovo držanje pred sudom kao i protek vremena od počinjenja kaznenog djela a u kojem razdoblju se I. optuženi nije ponovno pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela te je danas zaposlen te se svojim radom uzdržava. Otegotnim je sud cijenio kaznenu i prekršajnu kažnjavanost na strani I. i II. optuženika, budući da je I. optuženi već ranije osuđivan zbog kaznenih djela imovinskog karaktera i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Kmp-57/18 od 6. prosinca 2019. pravomoćne 24. siječnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 1 godine te presudom istog suda broj Kmp-33/2020 od 26. listopada 2021. pravomoćna 10. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, dok je II. optuženi u sedam navrata osuđivan zbog kaznenih djela imovinskog karaktera i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-16/2018. od 11. siječnja 2018. pravomoćna 30. siječnja 2018. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 1 godine te presudom istog suda broj Kmp-57/18 od 6. prosinca 2019. pravomoćne 24. siječnja 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 2 godine kao i presudom broj K-153/2021 od 23. travnja 2021. pravomoćna 1. lipnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 2 godine te presudom broj K-278/2021 od 25. svibnja 2021. pravomoćna 1. srpnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom broj Kmp-33/2020 od 26. listopada 2021. pravomoćna 10. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom broj K-58/2020. od 1. travnja 2022. pravomoćna 27. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz vrijeme provjeravanja od 4 godine te presudom broj K-299/17 od 3. prosinca 2024. pravomoćna 3. prosinca 2024. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz vrijeme provjeravanja od 3 godine.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje I. i II. optuženih, odnosno da su kazneno djelo počinili s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeta je u obzir i visina štete koja je nastala. Također, uzeto je u obzir da su I. i II. optuženi prihvatili vrstu i mjeru kazne predložene po zastupniku optužbe, pa im sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

9. Za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine. Slijedom naprijed navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani I. i II. optuženog, a cijeneći i način počinjenja djela i visinu štete, sud je I. optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci ali je potom I. optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa da se radi o osobi mlade životne dobi koja u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela nije bila kazneno osuđivana kako to proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije, a pored toga optuženi je priznao kazneno djelo, što uz njegovo korektno držanje pred sudom, također pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od tri godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja i pribavljanja imovinske koristi, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

10. Sud je II. optuženog za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

II. optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela, međutim ono što ih nadjačava je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti, i to isključivo zbog kaznenih djela imovinskog karaktera što ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost na uvjetne osude i bezuvjetne osude očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Obzirom da se II. optuženi ponovno pojavljuje kao počinitelj imovinskog kaznenog djela, te da niti jedna od sedam ranije izrečenih kazni nije na njega utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja, istom je potrebno izreći upravo kaznu zatvora i to u trajanju od osam mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe jer se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi se mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog. Također će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i pribavljati sredstva za život na zakonom dopušten način. II. optuženi će tako po izlasku iz zatvora da imati priliku pokazati da li je spreman uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela te pokazati da je konačno shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja i pribavljanja imovinske koristi te da nema smisla ostatak života potratiti po zatvorima i kaznionicama.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženom ŽJ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 18. veljače 2025. do 4. ožujka 2025

12. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 I. optuženom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, i to u paušalnom iznosu od 150,00 eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, imajući u vidu da I. optuženi ostvaruju redovna mjesečna primanja te nema obveze uzdržavanja, tako da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

13. Iako je II. optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti obzirom da je nezaposlena osobe te mu predstoji izdržavanje kazne zatvora, tako da bi plaćanjem postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

U Velikoj Gorici, 4. ožujka 2025.

Sutkinja:

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO VG na broj KO-DO-73/2022

2. I. optuženi AJ

3. II. optuženi ŽJ

4. Branitelj I. optuženika ĐJ

5. Braniteljica II. optuženika BJ