REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-677/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆD radi prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj: 211-07/22-1/18602 od 13.12.2022., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 04. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u mjestu Nova Gradiška, državljanstvo RH, otac Ć i majka C, djevojačko U, s prebivališten u mjestu Omišalj, Pušća 49, zanimanje: mesar, zaposlen, SSS, oženjen, dvoje djece, jedno maloljetno, nije odlikovan, mjesečna primanja od 2.500,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak po vlastitim navodima.
k r i v j e
što je
dana 13.12.2022. u 14,31 sati u mjestu Krk, Slavka Nikolića BB, upravljao sa osobnim automobilom marke VW Transporter, registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se u Krku Ulicom Slavka Nikolića iz smjera Ulice Stjepana Radića u smjeru centra grada te dolaskom na raskrižje Ulice Slavka Nikolića i Ulice Vršanska, gdje je promet upravljan svjetlosnim uređajima, semafor, isti se nije zaustavio na znak upaljenog crvenog svijetla na semaforu za njegov smjer kretanja, nego je na isti znak prošao kroz raskrižje bez zaustavljanja
- 2
-
te je time počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 398,17 (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centi) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 13.12.2022. izdala je Prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani naveo, da ostaje u cijelosti pri navodima prigovora koji je uložio na prekršajni nalog, koji je izdala Policijska postaja Krk, te moli da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pisana obrana.
Naveo je, da moli Sud, da prilikom donošenja odluke, uzme u obzir okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, a da se slaže sa izrečenom novčanom kaznom iz prekršajnog naloga.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
- 3
-
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te se nisu provodili daljnji dokazi.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi posla, postići svrha kažnjavanja.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 04. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) spis
