Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2878/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČD zbog prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 57. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj: 102/17., 32/19. i 78/24.; nastavno: ZZŽ), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/24- 01/3225, urbroj: 443-02-05-04-24-4 od 25. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 4. ožujka 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ČD, djevojački HD, kći ČD i HD, djevojački Č, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, veterinarski tehničar, zaposlena u nepunom radnom vremenu (1 sat dnevno), mjesečna primanja od 120,00 eura, bez vrijednije imovine, udana, majka troje maloljetne djece, neosuđivana
k r i v a j e
što:
I. kao vlasnica pasa nije registrirala uzgoj kućnih ljubimaca pri nadležnom tijelu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava za veterinarstvo i sigurnost hrane, a obavljala je prodaju štenadi tako da je preko društvene mreže Facebook vršila objavu prodaje štenadi s komercijalnim karakterom (cijena 250,00 eura po štenetu) iz neregistriranog uzgoja u vremenskom periodu od 25. rujna 2024. do 13. listopada 2024., te prodala pet štenadi, dok jedno štene nije prodano
II. dakle, uzgajala kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja o registraciji uzgoja
III. čime je počinila prekršaj iz članka 86. stavak 1. točka 57. u vezi članka 54. stavak 1. ZZŽ, kažnjivo po članku 86. stavak 3. ZZŽ
IV. Na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. PZ okrivljenica se oslobađa od kazne.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, podnio je optužni prijedlog klasa: 322-07/24-01/3225, urbroj: 443-02-05-04-24-4 od 25. listopada 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 57. u vezi članka 54. stavak 1. ZZŽ, kažnjivo po članku 86. stavak 3. ZZŽ.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenica je u iskazu navela da je vlasnica pasa pasmine Maltezer, i to dvije ženke imena H i N i mužjaka imena O. Predmetni psi su zakonito cijepljeni, čipirani i nisu evidentirani kao opasni psi. Priznaje da je predmetne pse odlučila uzgajati kao kućne ljubimce i da se namjeravala baviti uzgojem štenadi namijenjene prodaji, te je tako došlo i do okota prvog legla prije nego što se registrirala za uzgoj kućnih ljubimaca pri nadležnom tijelu Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva. Priznaje da je oglasila prodaju šest komada štenaca potkraj rujna 2024. do 13. listopada 2024., te vršila prodaju štenaca dok još nije bila registrirana za uzgoj kućnih ljubimaca. Napominje da se radilo o prvom leglu i da joj nije bila namjera kršiti propise, a što potvrđuje i činjenica da je u tom vremenskom periodu dok je oglašavala prodaju štenaca već početkom listopada 2024. podnijela zahtjev za registraciju nadležnom Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, te je s istima komunicirala putem e- maila radi upita i požurivanja registracije, a ispis te komunikacije putem e-maila predaje u spis. Dana 17. listopada 2024. nadležno ministarstvo donijelo je rješenje kojim je registrirana za uzgoj kućnih ljubimaca, te presliku tog rješenja predaje u spis. Predmetno rješenje joj je dostavljeno možda dva dana nakon što je veterinarski inspektor izvršio inspekcijski nadzor 22. listopada 2024. Svjesna je da nije smjela vršiti prodaju štenaca sve dok nije registrirana za uzgoj kućnih ljubimaca i zbog toga se očitovala krivom za prekršaj, ali moli sud da uvaži okolnost da je već u vrijeme oglašavanja prodaje podnijela zahtjev za registraciju i da je registracija izvršena i prije inspekcijskog nadzora, odnosno netom nakon počinjenja prekršaja čime su nedostaci zapravo otklonjeni. Napominje da je po struci veterinarski tehničar tako da je upoznata s procesom uzgoja kućnih ljubimaca, te pravilne skrbi o kućnim ljubimcima koji se uzgajaju.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije od 22. listopada 2024. s fotografijama Facebook stranice, ispisi podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede od 21. listopada 2024., rješenje Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva od 17. listopada 2024., ispis komunikacije putem e-mail poruka između okrivljenice i Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 10. veljače 2025.
4.1. Uvidom u rješenje Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva od 17. listopada 2024. utvrđeno je da je u 14. listopada 2024. okrivljena ČD Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva podnijela zahtjev za registraciju uzgoja pasa namijenjenih prodaji u skladu sa člankom 54. stavak 1. ZZŽ, a Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava za veterinarstvo i sigurnost hrane izdalo je 17. listopada 2024. rješenje kojim se registrira uzgoj kućnih ljubimaca - pasa ČD na lokaciji [adresa], te se upisuje u upisnik uzgoja kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji koji vodi Uprava za veterinarstvo i sigurnost hrane. Iz ispisa komunikacije putem e-mail poruka između okrivljenice i Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva proizlazi da je okrivljenica u više navrata komunicirala s nadležnim Ministarstvom poljoprivrede, šumarstva i ribarstva od 7. do 17. listopada 2024. vezano za podneseni zahtjev za registraciju uzgoja pasa namijenjenih prodaji.
4.2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom, te okolnosno i potpuno priznala počinjenje prekršaja koji joj je optužbom stavljen na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužbom stavljeno na teret, odnosno kao vlasnica pasa nije registrirala uzgoj kućnih ljubimaca pri nadležnom tijelu Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava za veterinarstvo i sigurnost hrane, a obavljala je prodaju štenadi tako da je preko društvene mreže Facebook vršila objavu prodaje štenadi s komercijalnim karakterom (cijena 250,00 eura po štenetu) iz neregistriranog uzgoja u vremenskom periodu od 25. rujna 2024. do 13. listopada 2024., te prodala pet štenadi, dok jedno štene nije prodano. Dakle, uzgajala kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja o registraciji uzgoja, pa je takvim svojim postupanje ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 57. u vezi članka 54. stavak 1. ZZŽ, kažnjivo po članku 86. stavak 3. ZZŽ, zbog čega je proglašena krivom.
6. Međutim, na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. PZ okrivljenica je oslobođena od kazne jer je odmah otklonila posljedice prekršaja, odnosno ispunila propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak. Ovo stoga što je okrivljenica, kako to proizlazi iz s rješenja Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva od 17. listopada 2024., i prije provedbe inspekcijskog nadzora podnijela zahtjev za registraciju uzgoja pasa namijenjenih prodaji te je donošenjem tog rješenja registriran uzgoj kućnih ljubimaca i okrivljenica upisana u upisniku uzgoja kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji.
7. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenice.
U Petrinji, 4. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
