REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Platana zapošljavanje d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe KC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 46. Zakona o radu ("Narodne Novine" br. 93/14, 127/17, 98/19, , ) na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Zagreb, Šubićeva ulica 29, pod klasom: 116-01/24-01/460, ur.br. 443-02-05-01/11-24-9 od 16. svibnja 2024. godine, te dopune po klasom: 116-01/24-01/460, ur.br. 443-02-05-11-24-25 od 3. rujna 2024. godine, održane dana 3. ožujka 2025. godine, u odsutnosti I i II-okr., branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 4. ožujka 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
I-okr. pravna osoba Platana zapošljavanje d.o.o., OIB 95987421299, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba ČC, sin K, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I/ što je nisu u [adresa], dostavili obračun u kojem će biti iskazan iznos ijela plaće koje su okrivljenid bili dužni isplatiti za takozvane kišne dane u studenom i prosincu 2023. godine, kada radnici nisu radili, najkasnije do 31. prosinca 2023. godine, odnosno najkasnije do 31. siječnja 2024. godine, slijedećim radnicima GC, IC, ĐC na radnom mjestu pomoćni radnik u šumarstvu od 13. lipnja 2023. godine, radnici LC, pomoćni radnik u šumarstvu i lovstvu od **.**.2023., RC, ĆC, HC, pomoćni radnik u šumarstvu i lovstvu od 13. lipnja 2023. godine , radniku AC pomoćni radnik u šumarstvu i lovstvu od **.**.2023., ČC pomoćni radnik u šumarstvu od 31. svibnja 2023. godine, radnik BC, DC, FC, pomoćni radnik u šumarstvu i lovstvu od **.**.2023., ŽC, na pomoćnim poslovima od **.**.2023., JC , MC, na pomoćnim poslovima od **.**.2023., PC, OC, ŠC, BC, ZC, CC, NC, SC, UC na pomoćnim poslovima od 2. studenog 2023. godine, su radili kod poslodavca u Šumariji Križevci, na poslovima šumski radnik za Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, isplatili dio neto plaće za studeni 2023. godinu, odnosno dio neto plaće za prosinac 2023. godine, za takozvane kišne dane, odnosno nisu istim radnicima dostavili obračune dugovanog a neisplaćenog dijela neto plaća za studeni i prosinac 2023. godine, do kraja mjeseca u kojem su plaće dospjele, plaće za studeni 2023. godine su okrivljeni bili dužni isplatiti do 15. prosinca 2023. godine, a plaće za prosinac 2023. godine, okrivljeni su bili dužni isplatiti do 15. siječnja 2024. godine, okrivljeni su dijelove neisplaćenih neto plaća za studeni i prosinac 2023. godine isplatili radnicima 14. svibnja 2024. godine i istim radnicima poštom, preporučeno s dostavnicom dostavili putem pošte dana 14. travnja 2024. godine obračune dijela neisplaćenih neto plaća za studeni i prosinac 2023. godine,
dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobu radnicima nisu dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. Zakona o radu, u svezi s odredbom čl. 93. st. 2. Zakona o radu.
II/ Temeljem čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
OSLOBAĐAJU OD KAZNE
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura – S V A K I, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Zagreb, Šubićeva ulica 29, pod klasom: 116-01/24-01/460, ur.br. 443-02-05-0111-24-9 od 16. svibnja 2024. godine, te dopune po klasom: 116-01/24-01/460, ur.br. 443-02-05-11-24-25 od 3. rujna 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Predstavnik I-okr. pravne osobe i II-okr. odgovorna osoba dostavili su pisanu obranu u kojoj navode kako priznaju počinjenje navedenog prekršaja koji im se stavlja na teret, te izražavaju kajanje zbog počinjenja istoga. Naime ističu kako nisu znali da su dužni platiti navedene iznose ali da su iste u cijelosti platili nakon što su saznali da je to njihova obveza. Prvenstveno ističu kako se u predmetnom slučaju radi o ustupljenim radnicima, te je okrivljeni isplatio sve obveze u pogledu plaće koje je bio dužan isplatiti sukladno ugovoru o radu i pravilniku o radu. Napomenuli su kako je poslodavac isplatio plaću, samo nije kišne dane iz razloga jer je smatrao da i to nije dužan platiti iz razloga jer nije propisano ugovorom o radu, te je izrijekom u pravilniku o radu propisano da ne treba platiti razdoblja kada ranik ne radi zbog vremenskim nepogoda. Isto tako iz iskaza svjedoka proizlazi kako nitko od radnika nije bio prisutan dva sata a koliko je ugovorom s Hrvatskim šumama d.o.o. propisano da moraju biti na poslu da bi im bio isplaćen kišni dan. Neki od radnika nisu išli taj dan na posao, a neki su otišli odmah nakon što su vidjeli da je kiša. Dakle uopće nisu ni ispunjeni uvjeti za isplatu kišnih dana a kako je ugovoreno čl. 4. st. 2. ugovora između Hrvatskih šuma d.o.o. i poslodavca. Neovisno od naprijed navedenog, okrivljeni je isplatio navedeno i to 14. svibnja 2024., te dostavio u podružnicu Križevci isplatne liste da je navedeno plaćeno. Slijedom svega navedenog I i II-okr. su zamolili da se uzmu u obzir navedene olakotne okolnosti da nije nastupila nikakva šteta, odnosno da je obveza naknadno ispravljena i da je sve plaćeno, te da okrivljenike oslobodi od kazne.
3. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka TC, IC, i VC, te čitala dokaze i izvršila uvid obavijest, prijava poslodavca, evidencija radnog vremena za mjesece studeni i prosinac 2023. - UŠP Koprivnica Šumarija Križevci, zapisnik klasa: 116-01/24-01/460 od 19. travnja 2024., punomoć odvjetniku Eterović, Šarac i Topić, zapisnik klasa: 116-01/24-01/460 od 23. travnja 2024., zapisnik klasa: 116-01/24-01/460 od 15. svibnja 2024., izvadak o stanju p i prometu Raiffeisen bank od 14. svibnja 2024., potvrda o preporučenoj pošiljci od 16. svibnja 2024., potvrda iz PE za okrivljenike, povijesni izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu iz kojeg je vidljivo kako je ČC zastupnik podružnice, ovlašten za pojedinačno i samostalno zastupanje, pisane obrane okrivljenik uz pripadajuće evidencije, potvrde o isticanju poziva na oglasnu ploču suda.
4. Svjedok AC iskazao je kako on radi za Platana zapošljavanje d.o.o. u Koprivnici, ne u Križevcima. Nije bilo nikakvih propusta vezanih za dostavu obračuna i isplata dijela plaća za tzv. kišne dane u studenom i prosincu 2023. sve je dobio i sve mu je plaćeno.
5. Svjedokinja IC, iskazala je kako je ona na poslovima pomoćnog radnika radila u Platana zapošljavanje d.o.o. u Križevcima, do 26. lipnja 2024. temeljem ugovora o radu koji se stalno produžavao, ali joj g EC više nije želio produžiti ugovor iz razloga, pretpostavila je što je članica Sindikata i što su prijavili poslodavca zbog neisplaćenih kišnih dana, plaća i naknade za vrijeme godišnjeg odmora. Nikada im nije isplaćen iznos plaće za kišne dane tako ni za studeni i prosinac 2023., niti je dobila obračun dugovane a neisplaćene plaće za neisplaćene kišne dane studeni i prosinac 2023. Nakon prijave Državnom inspektoratu na račun joj je isplaćeno 3,00 eura, 9,00 eura ali ja nema saznanja o čemu se radi.
5.1. Na pitanje branitelja, kako su koncipirani ti kišni dani, što su predstavljali, svjedokinja odgovara da po Ugovoru Hrvatskih šuma i Platana zapošljavanje to znači isplata 30% plaće za vrijeme kišnih dana, jer se tada ne radi i dobije se 30% dnevnice. Na pitanje branitelja jeste li vidjeli taj ugovor između Hrvatskih šuma i Platana zapošljavanje, svjedokinja odgovara jesam. Na pitanje branitelja kako funkcionira taj kišni dan, svjedokinja odgovara, čekamo ujutro obavijest obzirom na kišu da li se radi ili ne, ako nam jave da ne radimo zbog kiše imamo pravo na 30% od dnevnice i ostajemo kod kuće.
6. Svjedok BC iskazao je kako on radi za Platana zapošljavanje d.o.o. u Križevcima, na radnom mjestu poslovi u šumarstvu, sadnja žira i održavanje šume. Poslodavac mu nije isplatio naknadu za kišne dane u studenom i prosincu 2023. niti mu je za iste uručio obračune dugovanih a neisplaćenih iznosa. Kišne dane poslodavac nikada nije platio, nego su ih odrađivali, a poslodavac ni ti što su odradili nije platio.
6.1. Na pitanje okrivljenika jesu li primali uplate naknadno, svjedok odgovara radio sam cijelu 2023. godinu i dobio sam neku uplatu od 12,00 eura ali nije pisao razlog uplate, dalje sam nastavio raditi kod poslodavca tek od lipnja 2024. i sad radim. Na pitanje kako funkcioniraju kišni dani, svjedok odgovara, krećemo u 6 sati na posao, da stignemo na vrijeme jer radimo od 7, ako kiša počne padati u 7:20 zovu nas iz šumarije i kažu da se taj dan ne radi i vraćamo se kući, ne plaćaju nam se ti kišni dani, nego odrađujem to slijedeću subotu.
6.2. Na pitanje branitelja što ako kiša počne padati u 6 sati, svjedok odgovara onda niti ne idemo na posao, jer znamo da taj dan ne radimo. Na daljnje pitanje branitelja, koliko dugo čekate hoće li prestati kiša, svjedok odgovara mene zove šefica iz šumarije i čekamo nekad do 8,00 sati da vidimo hoćemo li ići kući ili ćemo raditi taj dan, i ja obavještavam ostale radnike radi kiše.
6.3. Na pitanje sutkinje kolika mu je plaća, to po platnim listama poslodavca ne može povezati, jer se ne može točno utvrditi iznos dnevnice, ali za cijeli mjesec rada dobio je 700,00 eura.
7. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanih svjedoka AC, IC, i VC, ocijenivši ih logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u iste nije imala razloga posumnjati.
8. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima, kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za iste proglasila krivima.
9. Slijedom navedenog, sutkinja je okrivljenike oglasila krivim, međutim u konkretnom slučaju nije im izrekla kazne, već ih je uz primjenu čl. . 2. toč. 2. Prekršajnog zakona oslobodila od kazne, vodeći računa o svim okolnostima počinjenja prekršaja, kao olakotnu okolnost cijenila je činjenicu kako su radnici isplatili razliku plaće i uručili obračun prije pokretanja prekršajnog postupka, stoga smatra kako će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja propisanih kazni.
10. Odluka o trošku postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 4. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr. Platana zapošljavanje d.o.o., [adresa],
2. II-okr. ČC, [adresa],
3. branitelju: Petar Marković, Zagreb, Palmotićeva 68,
3. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Zagreb, Šubićeva ulica 29
4. Za spis.
