Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP iz [adresa], 77. samostalnog bataljuna ZNG kbr. 20, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/24640, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 08. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 19. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 04. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], 77. samostalnog bataljuna ZNG kbr. 20, državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp P-2766/2020 od 17.03.2022., pravomoćno 30.03.2022., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4222/2021 od 14.11.2022., pravomoćno 03.01.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

k r i v  j e

što je dana 08. rujna 2024. godine, nedjelja, oko 16:45 sati, u Grubišnom Polju, u Ulici Nikole Šubića Zrinskog kod kbr. 6, na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta "Caffe bar Deneli", narušavao javni red i mir na način da je na parkirališnom prostoru ispred ugostiteljskog objekta "Caffe bar Deneli", na mjestu koje je uvijek dostupno zapažanju neograničenom broju unaprijed neodređenih ljudi, došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan načine, tako što se fizički sukobio s GP na način da ga je zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu glave, pri čemu je uznemirio ostale goste u caffe baru. Opisanom radnjom okrivljeni CP stvorio je nemir, neraspoloženje i uznemirenost građana i narušavao je njihov mir.

Izvršeno je alkotestiranje okrivljenog gdje je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,85 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj].

dakle, remetio javni red i mir tučom,

te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 59,00 EUR (pedeset devet eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,00 EUR (devet eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se novčana kazna ne bude mogla prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 23 (dvadeset tri) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika RP iz [adresa], 77. samostalnog bataljuna ZNG kbr. 20, ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/24640, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 08. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka HP (strana spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju svjedokinje TP (strana spisa 11-13), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 14-15), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 16), naredbu o mjeri opreza (strana spis 17).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp P-2766/2020 od 17.03.2022., pravomoćno 30.03.2022., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4222/2021 od 14.11.2022., pravomoćno 03.01.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 37-38).

4. Okrivljenik CP nije primao sudsku poštu te je pozvan putem e-Oglasne ploče suda. Uredno pozvan nije pristupio sudu, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao HP i TP.

5.1. Propisno upozoren svjedok GP izjavio je da se ne sjeća događaja jer je bio jako pijan. Supruga mu je rekla da ga je dovezao kući prijatelj BP iz [adresa]. RP poznaje jer radi s njegovom majku u Zdenki, a sa njegovim očuhom je svirao, a istoga dugo nije vidio sigurno 15-ak godina jer je bio nekoliko godina u Njemačkoj. Sjeća se da je te večeri bio u ugostiteljskom objektu Caffe bar "Deneli", a prethodno se zvao "Tiha noć".

5.2. Propisno upozorena svjedokinja TP izjavila je da je dana 08. rujna 2024. radila za šankom u svom ugostiteljskom objektu "Deneli" te su oko 16:50 sati za šankom sjedili i CP i HP te su pili pivo. Bili su obojica pod velikim utjecajem alkohola te sam im je ona rekla da popiju i da se udalje i da im više neće posluživati piće. Čula je kada je CP zvao C da odu kod njegovog auta da mu nešto da, a ona je onda otišla u skladište. Kad se vratila iz skladišta, vidjela je da na šanku stoje dvije pive, novčanik i mobitel od RP, a njih je vidjela da se naguravaju na parkingu. To ju je jako uplašilo te je ušla unutra po svoje stvari i krenula prema policiji jer se jako boji nasilja. Kad je došla u policiju, njih dvojica su već bili u policiji, C je bio krvav, usta su mu visila, a i na parkingu je bilo puno krvi. Oni, niti jedan niti drugi, nisu je se sjećali koliko su bili pijani. U policiji su se grlili, da su prijatelji i da je sve u redu.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik

dana 08. rujna 2024. godine, nedjelja, oko 16:45 sati, u [adresa], u [adresa], na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta "Caffe bar Deneli", narušavao javni red i mir na način da je na parkirališnom prostoru ispred ugostiteljskog objekta "Caffe bar Deneli", na mjestu koje je uvijek dostupno zapažanju neograničenom broju unaprijed neodređenih ljudi, došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan načine, tako što se fizički sukobio s GP na način da ga je zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu glave, pri čemu je uznemirio ostale goste u caffe baru. Opisanom radnjom okrivljeni CP stvorio je nemir, neraspoloženje i uznemirenost građana i narušavao je njihov mir. Izvršeno je alkotestiranje okrivljenog gdje je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,85 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], dakle, remetio javni red i mir tučom, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.

6.1. Događaj se dogodio na javnom mjestu, na otvorenom prostoru na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta, mjestu dostupnom neograničenom broju osoba.

6.2. Okrivljenik i svjedok HP fizički su se sukobili i naguravali ispred ugostiteljskog objekta, a nakon toga je HP zadobio tjelesne ozljede, o čemu je svjedočila svjedokinja TP, a njezin iskaz je logičan i uvjerljiv i istome je sud u cijelosti poklonio vjeru.

7. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenika i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle, isti se nalazi u specijalnom povratu i do sada izrečena novčana kazna nije postigla svrhu kažnjavanja.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 59,00 EUR (pedeset devet eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 9,00 EUR (devet eura), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak svjedokinje TP.

9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se novčana kazna ne bude mogla prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 23 (dvadeset tri) dana.

9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 04. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.