Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2495/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz članka 154.st.9. i čl.257.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/24-4/82319 i ur. broj: 511-11-07-24-3 od 7.listopada 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okrivljenik VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i P dj.F, rođ. **.**.1965. u [adresa], N, državljanin RH, SSS, umirovljenik, sa mirovinom oko 700,00 eura, oženjen, troje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 21.kolovoza 2024. u 12,00 sati u mjestu Okučani, Kardinala bl.A.Stepinca 115, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Bugi" d.o.o. upravljao dvoosovinskim motornim vozilom reg.oz.[registarska oznaka] najveće dopuštene mase vozila upisane u prometnoj dozvoli od 18.000 kg kojom prilikom je utvrđeno da je ukupna masa vozila i tereta 20.800 kg i prema tome je utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase vozila za 2.800 kg, odnosno prekoračena je najveća dopuštena masa vozila za više od 16 % od dopuštene mase, te je utvrđeno prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na jednostrukoj osovini za 2,1 tona, što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao opasan nedostatak. II Čime je počinio prekršaj iz čl.154.st.1. kažnjivo po čl.154.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, što kao vlasnik vozila nije u propisanom roku obavio periodični tehnički pregled (isti je istekao sa danom 31.svibnja 2024.)

IV Čime je počinio prekršaj iz čl.257.st.1. kažnjivo po čl.257.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Pa mu se temeljem istih propisa, a odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 266,00 ( dvjesto šezdeset i šest ) eura

VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 ( dvjesto ) eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 466,00 ( četiristo šezdeset i šest ) eura,

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PP Okučani, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i dodaje da do sada nije kažnjavan i da mu je žao što je došlo do počinjenja prekršaja. Jednostavno je zaboravio obaviti periodični tehnički pregled vozila jer je isto bilo prethodno u kvaru. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi. Od svoje mirovine uzdržava suprugu koja nigdje ne radi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 03. veljače 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6 . Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao teretnim vozilom, iako je prekoračio najveću dopuštenu masu vozila, te na vozilu nije obavio periodični tehnički pregled, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i obiteljske prilike i imovno stanje, okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan, zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela , ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 4. ožujak 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 04.03.2025

Sudac Ivan Bodrožić