Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Stalna služba u Novoj Gradiški

Broj: Pp-2492/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz članka 238.st.7. i čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), te čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/24- 4/80299 i ur. broj: 511-11-07-24-3 od 7.listopada 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i P, dj.O, rođ. **.**.1996. u [adresa], K, državljanin RH, SSS-mesar, zaposlen, mjesečno zarađuje 850,00 eura, oženjen, dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan

Kriv je

I Što je dana 11. rujna 2024. u 12,00 sati u mjestu [adresa], upravljao mopedom marke Baotian, koji nije registriran

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 238.stavak1. kažnjiv po članku 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Što je upravljao je navedenim mopedom, a tijekom vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. kažnjiv po članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V Najzad, kao korisnik navedenog vozila nije sklopio ugovor o osiguranju za navedeno vozilo niti ga obnavljao dok je isto u prometu.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

VII Pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

Izriče

VIII Za prekršaj pod točkom I. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

IX Za prekršaj pod točkom III. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto ) eura

X Za prekršaj pod točkom V. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 ( dvjesto) eura

XI Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 450,00 ( četiristo pedeset ) eura,

XII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

XIII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 19,00 ( devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Okučani protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja u optužnom prijedlogu te ističe da do sada nije osuđivan, da je otac dvoje djece od kojih jedno pohađa osnovnu školu, a drugo ide u vrtić. Jedini je zaposlen u obitelji i otplaćuje stambeni kredit u iznosu od 212,00 eura. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja i ubuduće se nešto slično neće ponoviti. Vozilom je upravljao kako bi isto prevezao od majstora do svoje kuće na udaljenosti od oko 300 metara.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 3.veljače 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode - u prometu na cesti upravljao mopedom koji nije registriran, a tijekom vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi te kao korisnik navedenog vozila nije sklopio ugovor o osiguranju za navedeno vozilo niti ga obnavljao dok je isto u prometu, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i obiteljske prilike i imovno stanje, okolnost da okrivljenik nije osuđivan, zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela , ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 4. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 04.03.2025

Sudac Ivan Bodrožić