Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Stalna služba u Novoj Gradiški
Broj: Pp-2333/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE, kojeg brani Igor Juranović, odvjetnik iz Nove Gradiške, zbog prekršaja iz članka 216.st.3., čl.163.st.8., čl.163.st.9. i čl.158.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24-5/18744 i ur. broj: 511-11-06-24- 1 od 14.rujna 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođ. **.**.1973. u [adresa], I, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 16.srpnja 2024. u 16,10 sati u mjestu Adžamovci, Frankopanska bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 2. kažnjivo po čl. 216.st.3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Nadalje, tijekom vožnje osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
IV Čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163.st.8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V Što je u osobnom automobilu prevozio djecu nižu od 150 cm (ČE rođ. **.**.2021. i ĐE rođ. **.**.2019.) koja nisu bila smještena u sigurnosnim sjedalicama.
VI Čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 4. kažnjiv po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII Najzad, u osobnom automobilu [registarska oznaka] prevozio je više osoba nego što ima ugrađenih sjedala, odnosno nego što je upisano u prometnu dozvolu (ČE rođ. **.**.2021. i ĐE rođ. **.**.2019., DE rođ. **.**.2013., ŠE rođ. **.**.1980., AE rođ. **.**.2016. i EE rođ. **.**.2024.)
VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 158. stavak 1. stavak kažnjivo po članku 158. stavak 4. Zakona o osobnoj iskaznici .
IX Pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
Izriče
X Za prekršaj pod točkom I. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
XI Za prekršaj pod točkom III. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
XII Za prekršaj pod točkom V. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
XIII Za prekršaj pod točkom VII. izreke presude novčana kazna u iznosu od 39,82 ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) eura
XIV Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.239,82 ( tisuću dvjesto trideset devet eura i osamdeset dva centa ) eura,
XV Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.
XVI Okrivljeniku se za djelo pod točkom I izreke presude temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
XVII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 30,00 ( trideset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja u optužnom prijedlogu te moli Sud da bude blag .
3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka FE policijski službenik, te je izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 18. rujna 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.
4. Svjedok FE iskazuje da je dana 16.srpnja 2024. obavljajući nadzor prometa u 16,10 sati u mjestu Adžamovci, Frankopanska bb, zatekao u prometu na cesti okrivljenika LE, (od istoga je zatražio na uvid prometne dokumente i kako mu je isti otprije poznat odmah mu je bilo jasno da nema vozačku dozvolu jer nikada nije niti polagao vozački ispit za upravljanje motornim vozilima B kat. a što je utvrdio i provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a RH – identitet istoga je utvrdio uvidom u osobnu iskaznicu) koji je upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Nadalje, tijekom vožnje osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. U osobnom automobilu prevozio je djecu nižu od 150 cm (ČE rođ. **.**.2021. i ĐE rođ. **.**.2019.) koja nisu bila smještena u sigurnosnim sjedalicama. Najzad, u osobnom automobilu [registarska oznaka] prevozio je više osoba nego što ima ugrađenih sjedala, odnosno nego što je upisano u prometnu dozvolu (ČE rođ. **.**.2021. i ĐE rođ. **.**.2019., DE rođ. **.**.2013., ŠE rođ. **.**.1980., AE rođ. **.**.2016. i EE rođ. **.**.2024.) Okrivljeniku sam priopćio da je počinio navedene prekršaje i da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog,
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito pisane obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode - u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima , kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, da je u osobnom automobilu prevozio djecu nižu od 150 cm koja nisu bila smještena u sigurnosnim sjedalicama te je prevozio više osoba nego što ima ugrađenih sjedala, odnosno nego što je upisano u prometnu dozvolu , a kako je sve to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, okolnost da do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret , zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela, ocjenjujući daće se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U [adresa], 4. ožujka. 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Sudskom referentu za izvršenje kazne
5. Spis
U Novoj Gradiški, 4.3.2025
Sudac Ivan Bodrožić
