Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2772/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 12.st.8., čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl. 199.st.7., čl.176.st.5. i čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-5/30804 ur.br.511-11-09-24-1 od 8.studenog 2024.,temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i B rođ.P, , rođ. **.**.2003. u [adresa], A, državljanin RH, SSS – automehatroničar, bez zaposlenja i primanja, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 11.lipnja 2024. u 18,30 sati u Novoj Gradiški, Ul.J.J.Štrosmajera 3, upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretao vožnjom unatrag obilježenim parkirališnim mjestom s južne strane kolnika Ul.J.J.Štrosmajera od smjera juga u smjeru sjevera i skretanjem ulijevo uključivao se u promet na kolnik navedene ulice preko pune uzdužne razdjelne crte i kako se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, te kako nije vodio računa o položaju parkiranog vozila iza sebe, vozilom je prešao na parkiralište sa sjeverne strane kolnika gdje je stražnjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka] koje vozilo je bilo parkirano na parkiralištu sa sjeverne strane kolnika, prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjeverozapada, a istim je prethodno upravljao vozač BF.

II Čime je počinio prekršaj članka 43. stavak 2. kažnjivo po čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nadalje, što je u prometu na cesti upravljao je osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,20 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,10 g/kg alkohola, kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 1. kažnjivo po članku 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Što je osobnim automobilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

VII Najzad, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom, napustio je mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom PF, nije popunio niti potpisao Europsko izvješće niti na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.

VIII Čime je počinio prekršaj članka 176. stavak 2. kažnjivo po članku čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IX Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

X Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 266,00 eura

XI Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 664,00 eura

XII Za prekršaj pod točkom V. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.328,00 eura

XIII Za prekršaj pod točkom VII. izreke presude novčana kazna u iznosu od 399,00 eura

XIV Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 2.657,00 ( dvije tisuće šesto pedeset i sedam ) eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 11. lipnja 2024. u 20:45 sati do 12. lipnja 2024. 07:40 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.577,36 ( dvije tisuće petsto sedamdeset i sedam eura i trideset i šest centa ) eura.

XV Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

XVI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu, a za djelo pod točkom III izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 11 ( jedanaest) mjeseci, temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XVII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 72,91 ( sedamdeset i dva eura i devedeset jedan cent ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura, troškova uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura, te usluga korištenja službenog vozila i cijena sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 14,91 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

XVIII Okrivljenik se oslobađa od optužbe što je inkriminirane zgode vršio radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne razdjelne crte, čime bi počinio prekršaj članka 12.stavak 4. kažnjivo po čl. 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Obrazloženje

1.

Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2.

Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje navedenih djela koji mu se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je AF, policijski službenik, te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 12.studenog 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

4. Svjedok AF iskazuje da je dana 11. lipnja 2024. obavljao očevid prometne nesreće koja se dogodila u 18,30 sati u Novoj Gradiški, na kolniku Ulice J.J.Štrosmajera ispred kbr.3. Po dolasku na mjestu prometne nesreće okrivljenika FF nije zatekao na mjestu prometne nesreće, jer se isti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] udaljio sa mjesta prometne nesreće, odnosno napustio je mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće PF nije popunio ni potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio osobne podatke ni podatke o vozilima. Isti je naknadno pristupio na mjesto prometne nesreće u 20,10 sati jer je prethodno tražen od strane policijskih službenika PP Nova Gradiška. Ističe da je netko od gostiju iz Caffe bara, čijeg se sada naziva ne sjeća primijetio da je okr. vozilom reg. oz. [registarska oznaka] udario na parkiralištu osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka]. Kada je okrivljenik pristupio na mjestu prometne nesreće bio je dosta arogantan i obraćao mu se riječima: "Što vi hoćete, nisam ja ništa napravio." Međutim, obavljajući očevid prometne nesreće utvrdio je da je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] u N.Gradiški, Ul.J.J.Štrosmajera br.3, krećući se vožnjom unatrag obilježenim parkirališnim mjestom, sa južne strane kolnika Ul.J.J.Štrosmajera izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretao vozilom od smjera juga u smjeru sjevera kojom prilikom je vozilom prešao na parkiralište sa sjeverne strane kolnika, gdje je stražnjim desnim dijelom vozila udario u stražnji, lijevi, bočni dio parkiranog osobnog automobila tako što se skretanjem ulijevo uključivao u promet na kolnik Ulice J.J.Štrosmajera preko pune uzdužne razdjelne crte, jer se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za imovinu drugog sudionika i jer nije vodio računa o položaju parkiranog vozila iza sebe. Zbog ponašanja okrivljenika pozvao je upomoć ophodnju policije PP N.Gradiška i tada se okrivljenik smirio. Kako je posumnjao da je isti u alkoholiziranom stanju, ponudio mu je upotrebu alkometra marke Drager i kod istog je očitana koncentracija alkohola od 1,20 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,10 g/kg alkohola. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja i odbio je ponuđeni stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Najzad, prilikom postupanja utvrdio je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Istome je priopćio da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog zbog počinjenih prekršaja. Okrivljenik je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 11.lipnja 2024. sa početkom u 20,45 sati do 12.lipnja 2024. u 07,40 sati.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, te je nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio je mjesto događaja, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenika i okolnost da do sada nije kažnjavan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

10. Kako je djelo okrivljenika iz čl.12.st.8. ZOSPC-a obuhvaćeno prekršajem pod t. I izreke presude, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za ovo djelo.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 04. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 04.03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić