Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-429/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca mr. sc. Krunoslava Baran predsjednika vijeća, sutkinje Jasne Bratek izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Vesne Bjelousov članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj Sp-1918/2023-5 od 27. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj Sp-1918/2023-5 od 27. siječnja 2025.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač NN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

a) Neizvršene osnove za plaćanje:

1. osnova broj KZD-4/15-48IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO, OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U OSIJEKU, OSIJEK

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 14.12.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 710,14 EUR, trošak: 1.401,82 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 132,72 EUR

- Osnova broj KZD-4/15-48IZ.NA iznos 132,72 EUR

b) Osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:

1. osnova broj OVRV-17138/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BORIĆ MIRJANA,

OSIJEK

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 15.11.2016., glavnica: 249,05 EUR, kamata: 105,42 EUR, trošak: 141,51 EUR Datum prestanaka izvršenja: 18.11.2019.

2. osnova broj OVRV-17138/16 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BORIĆ MIRJANA, OSIJEK

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 02.03.2020., glavnica: 249,05 EUR, kamata: 178,92 EUR, trošak: 161,42 EUR Datum prestanaka izvršenja: 05.09.2023.

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 27,88 EUR

- Osnova broj OVRV-17138/16 iznos 27,88 EUR."

2. Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija vjerovnik Republika Hrvatska zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje uvažavanjem razloga žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP).

5. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je između ostalog naveo:

-da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1591 dana neprekidne blokade) evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja iz točke IIIa izreke, koje ukupno iznose 1.401,82 eura na ime glavnice,

-da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno da je, temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18) FINA prestala izvršavati osnove iz točke IIIb izreke, koje ukupno iznose 498,10 eura na ime glavnice,

-da će prema članku 79.g stavak 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15., 67/18. i 36/22. – dalje u tekstu : ZSP) sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna (1.327,23 eura),

-da je sud vanjskom provjerom putem FINA-e utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici,

-da vjerovnici potrošača nisu, u povodu poziva iz oglasa od 17. listopada 2023. objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, niti su osporili popis imovine potrošača,

-da je sud utvrdio da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, jer potrošač ima evidentirano 1591 dana neprekidne blokade, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku, s osnova glavnice ne prelaze 20.000,00 kuna (2.654,46 eura), kao i da potrošač nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je FINA podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača; da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva FINA-e nije očitovao da li je suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, da prema pribavljenim podacima nema imovine koja bi se mogla unovčiti, te da na računima nema novčanih sredstava te da vjerovnici nisu dostavili dokaze o postojanju unovčive imovine potrošača.

7. Na temelju takvih utvrđenja, prvostupanjski sud zaključuje da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eur te utvrđuje postojanje uvjeta iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

8. Takvu odluku suda prvoga stupnja prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a ista nije dovedena u sumnju žalbenim navodima žalitelja.

9. Naime, vezano uz žalbene navode vjerovnika da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti radi namirenja vjerovnika, da je potrošač suvlasnik nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je predmetna tražbina osigurana založnim pravom na nekretnini potrošača, da se radi o naplati novčane kazne i da se na takvu tražbinu ne može provesti jednostavni postupak stečaj potrošača valja ukazati da je sud prvoga stupnja oglasom koji je javno objavljen na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda obavijestio vjerovnike potrošača da je Financijska agencija podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te ih je ujedno pozvao da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Stoga su vjerovnici potrošača pa prema tome i žalitelj bili na propisani način (čl. 79.f st. 1. ZSP-a) obaviješteni o pokretanju ovoga postupka, te su imali mogućnost u istome na odgovarajući način sudjelovati.

10. Odredbom čl. 79.a st. 6. ZSP-a propisano je da se tražbine vjerovnika, koje su radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje.

11. No, protivno žalbenim navodima vjerovnika iz zahtjeva za izravnu naplatu vjerovnika od 14. prosinca 2022., te iz rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-4/2015 dostavljenim uz prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog stečaja potrošača ne proizlazi da se radi o naplati novčane kazne, a kako vjerovnik nije tijekom prvostupanjskog postupka dokazao drugačije, a niti to proizlazi iz žalbe, to je sud prvog stupnja na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je odlučio na navedeni način.

12. Stoga je žalbu vjerovnika trebalo odbiti kao neosnovanu i na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

Osijek, 4. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

mr. sc. Krunoslav Baran