Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-273/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-521/2022-9 od 9. siječnja 2023., 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: P-521/2022-9 od 9. siječnja 2023., odbacuje se kao nepravovremena.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Nalaže se tuženiku CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, štetu na ime glavnice obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu
od
14.947,68
eura[1]
/
112.623,33
kn (slovima:četrnaesttisućadevetstočetrdesetsedameuraišezdesetosamcenti/ stodvanaesttisućakunašestodvadesettrikuneitridesettrilipe) na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model 64, poziv na broj: 5916-41722-220000144 u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje teku na iznos od:
- 666,06 eura / 5.018,40 kn počevši od 5. srpnja 2019. do isplate,
- 14.216,40 eura / 107.113,45 kn počevši od 7. kolovoza 2019. do isplate,
- 11,59 eura/ 87,36 kn / počevši od 8. studenoga 2019. do isplate,
- 15,33 eura / 115,48 kn / počevši od 14. kolovoza 2019. do isplate,
- 9,59 eura / 72,24 kn / počevši od 4. rujna 2019. do isplate,
- 18,78 eura / 141,52 kn / počevši od 5. studenoga 2019. do isplate,
- 9,89 eura / 74,48 kn počevši od 12. listopada 2019. do isplate.
2. Ovu presudu žalbom pobija tuženik zbog žalbenih razloga koji sadržajno odgovaraju navedenim u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08.
– odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je nepravovremena.
5. Tuženik je u sudski spis dostavio dana 2. studenog 2023. godine žalbu putem e-maila protiv prvostupanjske presude koju je primio 18. listopada 2023. godine.
6. Odredbom čl. 113. st. 1. ZPP-a propisano je da se podnesak vezan za rok smatra da je predan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu.
7. Stavkom 2. tog zakonskog članka određeno je da se za podnesak predan pošti preporučeno ili telegrafski dan predaje pošti smatra danom predaje sudu.
8. Stavkom 3. istog zakonskog članka propisano je da podnesak upućen telegrafski sudu, a ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, smatrat će se da je dan u roku, ako naknadno bude predan u sudu ili preporučenom pošiljkom u roku od 3. dana.
9. Prema stanju spisa, tuženik je predao žalbu sudu 6. studenog 2023. godine, dakle izvan roka, tako da je žalba nepravovremena.
10. Okolnost što je u spis predana žalba 2. studenog 2023. godine putem e- maila, ne može se smatrati da je žalba pravovremena, jer nije dostavljena na zakonom propisan način, odnosno ili neposredno sudu ili putem pošte.
11. Žalbene tvrdnje tuženika da nije mogao dostaviti žalbu na drugačiji način nego isključivo putem e-maila, jer da je Hrvatska pošta d.d. toga dana imala poteškoća s informacijskim sustavom, ne mogu se smatrati eventualnim prijedlogom za povrat u prijašnje stanje.
12. Ovo iz razloga jer se dan predaje pošti preporučene pošiljke ili brzojava smatra danom predaje sudu, a tuženik nije dostavio dokaz da predaju pošti nije mogao izvršiti.
13. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 367. st. 1. ZPP-a.
Osijek, 4. ožujka 2025.
Sutkinja
Vesna Bjelousov
