Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-81/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Jeleni Bušić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rešetar i Partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1141/2023-2 od 28. travnja 2023., 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika odbacuje se kao nepravovremena.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-1141/2023-2 od 28. travnja 2023. određena je ovrha na temelju pravomoćne i ovršne isprave – presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2279/2022 od 9. veljače 2023. na način da je ovršenik obvezan u roku od 15 dana na Internet portalu „DNEVNO.HR“ na isti ili istovjetan način na koji je bio objavljen tekst pod nazivom „Panika u Slavoniji, milijuni su u pitanju“, besplatno objaviti odgovor na objavljenu informaciju i to određenog sadržaja kako proizlazi iz izreke ovršne isprave, te je još ovršeniku naloženo naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 248,76 EUR.
2. Protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio žalbu 16. listopada 2024.
3. Žalba ovršenika je nepravovremena.
4. Odredbom čl. 11. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. - dalje: OZ-a ) određeno je da se žalba izjavljuje u roku od 8 dana od dana dostave prvostupanjskog rješenja, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, a identičnu uputu o izjavljivanju pravnog lijeka sadrži i pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.
4.1. Odredbom čl. 358. st. 2. Zakona o parničnom postupku Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/90., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.
5. Kako iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik rješenje o ovrsi koje pobija žalbom osobno primio 1. listopada 2024., dok je žalbu protiv istog rješenja izjavio 16. listopada 2024., dakle nakon proteka roka od 8 dana od dana primitka pobijanog rješenja, to proizlazi da je njegova žalba nepravovremena u smislu čl. 358. st. 2. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom čl. 367. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1.
OZ-a odlučiti kao u izreci.
Osijek, 4. ožujka 2025.
Sudac
Jelena Bušić
