Kzd-80/2022-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću, kao pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika OR i dr. zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO- 157/2021 od 21. prosinca 2021. godine, na raspravi dana 4. ožujka 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Split ORJ, okrivljenika pod 1) OR i pod 2) BR osobno, oštećene LR i zamjenika pun. oštećenika Petra Bačića, odvjetnika iz Splita, dana 4. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: pod 1) OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i pok. ER, rođene B,  rođen **.**.1981.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa],  u  bračnoj zajednici,  otac  troje  djece,  nezaposlen,  po nacionalnosti L, državljanin Republike Hrvatske,

pod 2) CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i DR, rođene C, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlena u tvrtki Vita kao medicinska sestra, s primanjima od oko 1000 eura, majka četvero djece, po nacionalnosti D, državljanka Republike Hrvatske,

k r i v i  s u

prvookrivljeni OR sam

I. što je u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2019. do 26. ožujka 2020., u obiteljskom stanu u [adresa], na adresi [adresa], svojoj pastorki NR (rođ. **.**.2002.) i u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2019. do 15. ožujka 2021. svojoj pastorki VR (rođ. **.**.2005.), svjestan da time ugrožava njihov psihofizički razvoj i pristajući na to, učestalo govorio da su balavice, nitko i ništa, da ih ni otac neće, da će ih poslati u dom, u više navrata pred imenovanom djecom se fizički i verbalno sukobljavao sa izvanbračnom suprugom ĐR na način da su se međusobno šamarali, udarali nogama i rukama po tijelu te hvatali rukama za vrat, psovali riječima „ajde u pičku materinu, odjebi“, bacali stvari po kući, a čemu je bilo prisutno i dijete JR (rođ. **.**.2019.) koji je vrištao i plakao

I.I. dakle, zlostavio dvoje djece

drugookrivljena CR sama

II. što je u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2019. do 26. ožujka 2020., u obiteljskom stanu u [adresa], na adresi [adresa], svjesna da time ugrožava njihov psihofizički razvoj i pristajući na to, svojoj kćeri NR (rođ. **.**.2002.) učestalo govorila da je debela, kurva, glupača, a u razdoblju od 01. siječnja 2019. do 15. ožujka 2021. svojoj kćeri VR (rođ. **.**.2005.) govorila da je kurva i narkomanka i da nije njihovo dijete, pokušala ju izbaciti iz kuće, tjerala ju da sat vremena kleči na smrznutom kukuruzu, udarala po glavi i držala za zglobove, te u prisutnosti imenovane djece u više navrata se fizički i verbalno sukobljavala sa izvanbračnim suprugom OR na način da su se međusobno šamarali, udarali nogama i rukama po tijelu, hvatali rukama za vrat, psovali riječima „ajde u pičku materinu, odjebi“, a čemu je bio prisutan i JR (rođ. **.**.2019.) koji je vrištao i plakao

II.I. dakle, zlostavila dvoje djece

III. čime su u stjecaju počinili dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – i to dva kaznena djela - povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

IV. Nakon toga se okrivljenicima pod 1) OR i pod 2) ĐR za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 2. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci.

V. Stoga se, okrivljenici pod 1) OR i pod 2) CR na temelju čl. 51. KZ/11,

o s u đ u j u

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine.

VI. Potom se, okrivljenicima pod 1) OR i pod 2) ĐR na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine na koju su okrivljenici osuđeni neće izvršiti ako oni u roku od po 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOz-DO-157/21 od 21. prosinca 2021. godine protiv okrivljenika OR i dr. zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. u svezi sa čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi dana 30. siječnja 2025. okrivljenici su naveli da se ne smatraju krivima za oba kaznena djela kako im se optužnicom stavljaju na teret. Na kraju dokaznog postupka u svom iskazu okrivljenik OR je naveo da ne odgovara istini da bi bilo što napravio što mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom. Pojašnjava da je upravo on obavijestio Centar za socijalnu skrb u Splitu radi sumnjivog ponašanja svoje pastorke GR sada LR koja je i po svom kazivanju bila pod utjecajem njihove obiteljske prijateljice jer joj nisu mogli ostvariti želje koje je dodatno zahtijevala u financijskom smislu, a ta osoba joj je to omogućavala. Navodi da je N pozajmio neki novac, a ona da mu to nikada nije vratila, pa su upravo zbog svih okolnosti tog slučaja prekinuli odnos 2-3 mjeseca prije podnošenja prijave u ovom slučaju.

2.1. Okrivljena pod 2) CR u svojoj obrani navodi da su se suprug OR i ona znali posvađati ispred djece, ali da ih nikad nisu tukli, a niti vrijeđali svoju djecu kako im se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Pojašnjava da je GR bila više buntovna od sestre NR što je i sama ispričala u svom iskazu, bila je frustrirana razvodom od njenog biološkog oca, a sestra NR da je odlučila podržati u svemu tome, pa su zbog toga odlučili dati takve iskaze tijekom prvog ispitivanja, dok su na raspravi sve to opovrgle. Pojašnjava da je to bilo vrijeme izolacije zbog korona virusa, djeca da su bila zatvorena u kući pa je i to dodatno potaklo frustracije kod tinejđera, a ona da joj je zabranjivala kasne izlaske jer se bojala da će upasti u loše društvo.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitan je imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 03. svibnja 2021 (list 5 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Split broj: Klasa: UP/I-552-06/21-05/32 od 22. travnja 2021. (list 32 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Split broj: Klasa: UP/I-551-04/21-02/6 od 29. travnja 2021. (list 34 spisa), socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Split od 20. travnja 2021. (list 54- 57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika NR GR u Općinskog državnom odvjetništvu u Splitu od 17. lipnja 2021. (list 81-85 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve oštećenog djeteta VR pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu dana 09. srpnja 2021. s pripadajućom DVD snimkom (list 93-95 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.dr.sc. Dolores Britvić, primarijus, spec. psihijatar za OR od 12. listopada 2021. (list 97-102 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.dr.sc. Dolores Britvić, primarijus, spec. psihijatar za CR od 04. listopada 2021. (list 104-110 spisa), potvrda Obiteljskog centra područne službe Splitsko-dalmatinske, dok su na raspravi ispitane svjedokinja – oštećena NR i LR, te sudska vještakinja Sanja Batina.

3.1. Stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako su okrivljenici pod 1) OR i pod 2) CR počinili kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 kako im se optužnicom stavljaju na teret.

5. Naime, iako isti negiraju počinjenje predmetnih kaznenih djela iz iskaza oštećenica NR i GR, sada LR, prilikom prvog ispitivanja jasno proizlazi da su okrivljenici na utuženi način počinili predmetna kaznena djela.

6. Obje oštećenice detaljno i okolnosno opisuju način postupanja okrivljenika, odnosno zlostavljanje kojem su bile izložene u inkriminiranom razdoblju, a njihovi iskazi su međusobno suglasni te nadopunjeni socijalnom anamnezom Centra za socijalnu skrb u Splitu od 20. travnja 2021. godine.

7. Ispitana na raspravi dana 30. siječnja 2025. godine oštećena NR navodi da se odselila od svojih roditelja 2020. godine, a da su se roditelji u tom razdoblju, prije njenog iseljenja, svađali, ali da se nije radilo o nekim pretjeranim razmiricama, a da joj je više o tome pričala sestra GR, dok je danas u odličnim odnosima s majkom i očuhom te utoliko više nije zainteresirana za kazneni progon, a ukoliko se nešto loše dogodilo da oprašta svojim roditeljima, što je sve potvrdila i ispitana oštećenica LR, ranije NR, koja navodi da je bila frustrirana razvodom svojih roditelja, a kada je majka zasnovala novu bračnu zajednicu da se osjećala napušteno te se zbog toga požalila Centru za socijalnu skrb jer nije više željela živjeti ni kod mame, a ni kod tate. Međutim, pojašnjava da u predmetnom razdoblju nikada nije prisustvovala fizičkom nasilju između roditelja, dok se s majkom znala posvađati, ali misli da ona nikada nije zaista mislila ono što bi kazala u tim svađama. Naposljetku je navela da danas ima normalan odnos sa svojom majkom i očuhom te svima oprašta zbog svih neugodnih razgovora i svađa koje su vodili.

8. Uzimajući u obzir iskaze oštećenica, kako prilikom prvog ispitivanja, a tako i na raspravi, jasno se uočavaju danas dobri i korektni odnosi između okrivljenika i oštećenih, pa iako oštećenice danas u bitnom negiraju ono što su navele prilikom prvog ispitivanja, sud takva različita kazivanja nije mogao prihvatiti te slijedom toga upravo njihova kazivanja prilikom prvog kazivanja uzima za vjerodostojnim jer su detaljna, okolnosna i životna, obzirom na činjenicu da je GR u to doba izdvojena iz obitelji okrivljenika te udomljena u drugoj obitelji, upravo jer je prema majci postala agresivna, neposlušna i cinična, te su konflikti između njih dvije postali sve češći.

9. Dakle, za zaključiti je kako neovisno o navedenim razlozima okrivljenika o posebice frustraciji LR, trebalo uzeti kao vjerodostojnim iskaze oštećenica prilikom prvog ispitivanja jer iste nisu navele valjane razloge koji bi doveli u pitanje njihovu istinitost, dok se sada uočava kada više ne žive s roditeljima korektni odnosi s istima, pa im se na taj način, nastoji pogodovati u kaznenom postupku, a koja opisana ponašanja iz predmetne optužnice u vidu vrijeđanja i to baš da im je očuh OR učestao govorio da su balavice, nitko i ništa, da ih ni otac neće, te da će ih poslati u dom, a zatim se i fizički i verbalno sukobljavali ispred djece, kao i drugookrivljena CR vrijeđala svoju djecu te posebice GR pokušala izbaciti iz kuće, kao i tjelesno kažnjavala, a zatim i oni između sebe vrijeđali se i udarali pa su na taj način počinili svaki po dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11.

10. Pri tome su okrivljenici pristupali sa neizravnom namjerom jer je prvookrivljeni OR sam u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2019. do 26. ožujka 2020., u obiteljskom stanu u [adresa], na adresi [adresa], svojoj pastorki NR (rođ. **.**.2002.) i u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2019. do 15. ožujka 2021. svojoj pastorki VR (rođ. **.**.2005.), svjestan da time ugrožava njihov psihofizički razvoj i pristajući na to, učestalo govorio da su balavice, nitko i ništa, da ih ni otac neće, da će ih poslati u dom, u više navrata pred imenovanom djecom se fizički i verbalno sukobljavao sa izvanbračnom suprugom ĐR na način da su se međusobno šamarali, udarali nogama i rukama po tijelu te hvatali rukama za vrat, psovali riječima „ajde u pičku materinu, odjebi“, bacali stvari po kući, a čemu je bilo prisutno i dijete JR (rođ. **.**.2019.) koji je vrištao i plakao, a zatim drugookrivljena CR u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2019. do 26. ožujka 2020., u obiteljskom stanu u [adresa], na adresi [adresa], svjesna da time ugrožava njihov psihofizički razvoj i pristajući na to, svojoj kćeri NR (rođ. **.**.2002.) učestalo govorila da je debela, kurva, glupača, a u razdoblju od 01. siječnja 2019. do 15. ožujka 2021. svojoj kćeri VR (rođ. **.**.2005.) govorila da je kurva i narkomanka i da nije njihovo dijete, pokušala ju izbaciti iz kuće, tjerala ju da sat vremena kleči na smrznutom kukuruzu, udarala po glavi i držala za zglobove, te u prisutnosti imenovane djece u više navrata se fizički i verbalno sukobljavala sa izvanbračnim suprugom OR na način da su se međusobno šamarali, udarali nogama i rukama po tijelu, hvatali rukama za vrat, psovali riječima „ajde u pičku materinu, odjebi“, a čemu je bio prisutan i JR (rođ. **.**.2019.) koji je vrištao i plakao, dakle zlostavljali dvoje djece pa su na taj način počinili po dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11.

11. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

12. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenike pod 1) OR i pod 2) CR, na temelju čl. 177. st. 2. u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, a potom na temelju čl. 51. KZ/11 iste osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istima izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine na koju su okrivljenici osuđeni neće izvršiti ako u roku od po 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

12.1. Ovdje treba kazati da su obje oštećenice na raspravi navele kako okrivljenicima opraštaju zbog svojih postupaka pa kako je to naročito olakotna okolnost jer su se počinitelji pomirili sa žrtvama, sud je ublažio kazne zatvora za svako počinjeno kazneno djelo.

13. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

14. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti kod oba okrivljenika cijenio činjenicu dosadašnju neosuđivanosti istih, kao i nezainteresiranost oštećenica za kazneni progon, te činjenicu da danas imaju dobre odnose, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

15. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje kao i uzdržavanje njihovog djeteta JR.

16. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 4. ožujka 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- ODO U Splitu,

- okrivljenicima pod 1) i 2)

- oštećenicama, po pravomoćnosti,

- pun. oštećenika, po pravomoćnosti,

- u spis.