Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2855/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Žane Debeljak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TN, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3.i članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, KLASA: 211-07/24-5/30813, UR.BROJ: 511-10-08-24-1 od 8. studenog 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 4. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TN, rođen **.**.1973. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
1. što je dana 8. studenog 2024. u 12.00 sati u Drljačama kbr. 39, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a izvanrednim tehničkim pregledom utvrđeni su vidljivi tehnički nedostatci koji su posebnim propisom, odnosno Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirani kao opasni: 1. opasni nedostatak – kotači, stanje zglobnih mjesta prihvata, 2. opasni nedostatak – uređaj za kočenje, tlačni vodovi, oštećenost utječe na rad sustava kočenja, 3. opasni nedostatak – samonosiva karoserija, pričvršćenost dijelova na karoseriji, 4. opasni nedostatak – ne radi niti jedno kočno svjetlo, 5. opasni nedostatak – zauljenost motora, mogućnost kapanja ulja ispod motora, opasnost od požara, također je utvrđeno ukupno 18 većih nedostataka i 1 manji nedostatak,
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. i pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa mu se na temelju istog propisa,
I. - za djelo pod točkom 1. izriče se KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) DANA, a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristoeura)
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Okrivljeniku se oduzimaju dvije registarske pločice reg. oznake [registarska oznaka].
III. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove tužitelja u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dva puta pozivan na ročište, prvo pismeno se vratilo s naznakom "nije tražio", a za ročište za dan 4. ožujka 2025. dostava je uredna, a okrivljenik nije pristupio na Sud niti opravdao izostanak, pa Sud smatra da okrivljenik izbjegava dolazak.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila iz čega je vidljivo da je neposrednim opažanjem policijskog službenika, odnosno tehničkim pregledom utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje.
4. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora uz primjenu uvjetne osude jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nikad nije kažnjavan za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje vozilom.
Novčana kazna izrečena mu je za djelo pod točkom 2. izreke i Sud nije našao razloga da ublaži kaznu jer se radi o više nedostataka na vozilu.
5. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera jer ni nema pravo na upravljanje vozilom, pa mjera nema svrhe.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.
U Petrinji, 4. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Žana Debeljak
Davorka Šipuš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
