REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-655/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice SL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Davor Pavičić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Pavičić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Stanić Sertić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi troškova postupka, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-31/2024-2 od 23. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2392/2020-29 od 28. rujna 2023. kojim je dijelom preinačeno rješenje sadržano u toj presudi u dijelu odluka o troškovima postupka, na sjednici održanoj 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u odnosu na postavljeno pravno pitanje.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu navedene drugostupanjske odluke (presude i rješenja).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući na temelju odredbe 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 144/22., 155/23.- dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je utvrdio da je tuženik kao predlagatelj naznačio pravno pitanje te istakao povredu temeljnih ljudskih prava i to povredu na pravično suđenje, sve u primjeni Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. te 138/23.). To jer da je odluka arbitrarna, odstupa od sudske prakse, ne udovoljava zahtjevima obrazložene sudske odluke i da je došlo do nejednakosti pred zakonom. Poziva se da brojne odluke Europskog suda za ljudska prava te Ustavnog suda Republike Hrvatske.

4. Međutim pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci ovog suda Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024.:

„Kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) 5. studenog 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kuna (1,99 eura), valja primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna (1,99 eura) i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kuna (1,33 eura).“.

5. Nije riječ niti o pitanju u odnosu na kojeg bi bilo potrebno preispitati sudsku praksu. Isto tako, kako razlozi kojima predlagatelj obrazlaže povredu temeljnih ljudskih prava imaju svoje ishodište upravo u naznačenom odgovoru na pravno pitanje iz prijedloga, to se ne nalazi da bi zbog osobito teške postupovne povrede ili u primjeni materijalnog prava došlo do povreda na koje se on poziva niti na razini vjerojatnosti.

6. Postupajući u smislu odredbe 389.b. st. 2. ZPP prijedlog je na temelju st.1. odbijen te je odlučeno kao u izreci pod točkom I., a postupajući u donošenju ove odluke u smislu 389.a ZPP st. 5. prijedlog je odbačen na temelju st. 4. te odredbe i odlučeno kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 4. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug