REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-3855/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN broj 61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa:336-02/24-02/62243, Urbroj:443-02-01- 02-24-3 od 6. studenog 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 4. ožujka 2025. godine i izreke i objave presude dana 4. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GF, sin K i G, djev. F, rođen **.**.1979.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivredni tehničar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

obavljenim inspekcijskim nadzorom dana 30. listopada 2024. godine utvrđeno da je kao nositelj Samoopskrbnog obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva (SOPG) MIBPG:184601 sa sjedištem u [adresa], na Gradskoj tržnici u Belom Manastiru, Kralja Tomislava 30, prodavao cvjetne aranžmane od živog cvijeća u količini od 38 komada, a da kao nositelj SOPG-a nije registrirao djelatnost razvrstanu u Nacionalnu klasifikaciju djelatnosti u razred 96.09 Ostale osobne uslužne djelatnosti, d.n.- cvjećarsko aranžerske usluge,

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN broj 61/11, 66/19), a kažnjivo po čl. 10. st. 3 istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/4-02/2243 od 6. studenog 2024. godine izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika KF iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjesto kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Moli sud da mu prilikom odlučivanja o visini kazne uzme u obzir činjenicu, da je prekršajno nekažnjavan, priznanje djela za koje se tereti, kao i činjenicu da je pogrešno savjetovan od FF iz savjetodavne službe za poljoprivredu da može i dalje nastaviti djelovati kao i prije što je djelovao, što se tiče proizvodnje cvijeća i cvjetnih aranžmana.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa:336-02/24-02/2243 od 6. studenog 2024. godine, zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 4.11.2024. godine, zapisnik od 30.10.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je prekršajno nekažnjavan, slabog materijalnog stanja, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane cijeneći naprijed navedene olakšavajuće okolnosti, dok posebne otežavajuće okolnosti nije našao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 4. ožujka 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.