Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: Povrv-24/2025-3

R E P U B I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Heleni Topić Vuković, po prijedlogu sudske savjetnice Marine Dodig, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OSENFOR d.o.o., iz Osijeka, Ivana Gundulića 5, OIB: 36470500923, zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika TEHNOKOR PLUS d.o.o. iz Osijeka, Raška 13b, OIB:16247231100, zastupanog po zakonskom zastupniku MC, radi isplate, izvan ročišta, 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II/ Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, javni bilježnik Lana Albert Majstorović iz Belog Manastira, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 14594/2024 od 24. listopada 2024., kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 9,56 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te mu naknaditi troškove postupka, sve u roku od 8 dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 dalje u nastavku: OZ), te je javni bilježnik uputio predmet ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika. Odredbom čl. 34. b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje u nastavku: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Budući je ovrhovoditelj pravna osoba, odnosno društvo s ograničenom odgovornošću, a ovršenik je također pravna osoba, odnosno društvo s ograničenom odgovornošću, a kako se ne radi o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, to je sukladno odredbi čl. 17., a u vezi s čl. 34. b st.1. t. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

5. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (čl. 21. st. 1. ZPP–a).

Osijek, 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju – tužitelju po punomoćniku

2. ovršeniku – tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

3. Trgovačkom sudu u Osijeku