REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-778/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, protiv tuženika RV iz [adresa], TV iz [adresa], ĆV iz [adresa], KV iz [adresa], IV, LV, ZV, AV, DV, ŠV, HV, CV, SV, EV, BV, UV, svi kao nasljednici pok. VV pok. Č i pok. NV pok. Č, GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆV iz [adresa], MV iz [adresa], ĐV iz [adresa], JV iz [adresa], PV iz [adresa], OV iz [adresa], a ovi tuženici kao nasljednici pok. ŽV pok. Č i pok. NV pok. Č, FV iz [adresa], kao nasljednik pok. ČS pok. R i [adresa], zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, a peto do šesnaesto tuženici odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Milenku Marinoviću, odvjetniku u Benkovcu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2498/2021-5 od 22. kolovoza 2024., kojima je preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P-886/2021 od 28. listopada 2021., u sjednici održanoj 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2498/2021-5 od 22. kolovoza 2024., kojima je preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P-886/2021 od 28. listopada 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 4. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
