REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-923/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Jurica Borojević i Domagoj Jugović, odvjetnici iz Nove Gradiške, Alojzija Stepinca 16A, radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 819/2024-2 od 19. studenoga 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-26/2024-4 od 22. srpnja 2024., u sjednici održanoj 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbija.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-819/2024-2 od 19. studenoga 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-26/2024-4 od 22. srpnja 2024. u pobijanom stavku II. izreke kao i u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se protivi navodima prijedloga te predlaže da se isti kao neosnovan odbije, podredno odbaci. Potražuje trošak odgovora na prijedlog.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu budući da pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci ne odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u rješenjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-212/2024-2 od 14. veljače 2024. Rev-900/2023-2 od 22. studenoga 2023. i dr., a koje su odluke donesene u skladu sa protivnim shvaćanjem Građanskog odjela ovog suda poslovni broj Su-IV-101/2023-2 od 27. veljače 2023.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.

6. Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije potreban za vođenje ovog postupka (čl. 155. ZPP).

Zagreb, 4. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil