REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-67/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RA zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-615/2024, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 4. ožujka 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI RA, MBS: [matični broj subjekta], sin R i U, rođ. RA, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, električar, nezaposlen, oženjene, otac troje djece, državljanin Gruzije.
kriv je
što je:
I. - 14. studenog 2024., u Zagrebu, Sarajevska cesta 41, u blizini Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, sukladno prethodnom dogovoru s NN osobom, u osobno vozilo marke „MG HS“, talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio 3 strana državljana i to jednog državljana Republike Turske imena UA, i dva državljana Iraka imena RAUB i UAUB, iako svjestan da su isti u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno i da namjeravaju nezakonito prijeći granicu s Republikom Slovenijom u cilju ulaska u odredišne zemlje Europske unije, a zatim istoga dana u 18,15 sati, kretajući se navedenim vozilom i prevozeći imenovane osobe u pravcu državne granice Republike Hrvatske s Republikom Slovenijom kako bi im omogućio neovlašteni ulazak na teritorij Republike Slovenije, zaustavljen po policijskim službenicima na naplatnoj postaji Lučko, Jadranska avenija 6, Zagreb,
II. - d a k l e, s namjerom da iz koristoljublja omogući i pomogne drugim osobama nedozvoljeno ući u drugu državu članicu Europske unije, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.
III. Okrivljeni RA se na temelju članka 326. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 14. studenog 2024. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 270 ZKP/08 vlasniku OK Mobility imaju se vratiti osobni automobil marke MG, crne boje, registarskih oznaka (I) GP935DP, originalni ključ od navedenog osobnog automobila sa privjeskom, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI PP Zagreb serijskog broja [serijski broj].
VII. Na temelju članka 270 ZKP/08 okrivljeniku se imaju vratiti mobitel Samsung Galaxy A22 5G, IMEI brojeva [IMEI broj] sa umetnom SIM karticom broja 517328724 sa oštećenim ekranom sa zaštitnom maskom, mobitel marke Redmi A3, zelene boje, IMEI brojeva [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom broja 551270021 i SIM karticom broja 576892490 sa zaštitnom maskom, privremeno oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI PP Zagreb serijskih brojeva [serijski broj] i 01614471.
VIII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 11. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-615/2024 protiv okrivljenog RA kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u vezi s člankom 34 KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje, te u svojoj obrani navodi da ga je do svega ovoga dovela njegova teška životna i materijalna situacija u Gruziji, gdje da nema stalno zaposlenje i redovite prihode a ima veliku obitelj i troškove života, tu je još i stara majka a mora otplaćivati i kredite. Napominje da do sada nije osuđivan, žao mu je zbog svega, moli sud da ga što blaže kazni.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, ugovor o najmu vozila, potvrde o registraciji migranata, zapisnik o ispitivanju svjedoka RAU i UA., te drugu dokumentaciju koja prileži spisu.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u vezi s člankom 34 KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik 14. studenog 2024., u Zagrebu, Sarajevska cesta 41, u blizini Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, sukladno prethodnom dogovoru s NN osobom, u osobno vozilo marke „MG HS“, talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], preuzeo i smjestio 3 strana državljana i to jednog državljana Republike Turske imena UA, i dva državljana Iraka imena RAUB i UAUB, iako svjestan da su isti u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno i da namjeravaju nezakonito prijeći granicu s Republikom Slovenijom u cilju ulaska u odredišne zemlje Europske unije, a zatim istoga dana u 18,15 sati, kretajući se navedenim vozilom i prevozeći imenovane osobe u pravcu državne granice Republike Hrvatske s Republikom Slovenijom kako bi im omogućio neovlašteni ulazak na teritorij Republike Slovenije, zaustavljen po policijskim službenicima na naplatnoj postaji Lučko, Jadranska avenija 6, Zagreb, dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući i pomogne drugim osobama nedozvoljeno ući u drugu državu članicu Europske unije, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11., a kako ga se i optužuje, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, da je djelo u pokušaju, da je prevozio svega 3 strana državljana neosuđivanost, teške obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo međunarodnu organiziranost i sve veću učestalost ovakvih djela. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, stupanj ugroženosti pravnog i teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske i Europske unije sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6(šest) mjeseci, ali je na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Na temelju članka 270 ZKP/08 sud je odlučio okrivljeniku vratiti mobitel Samsung Galaxy A22 5G, IMEI brojeva [IMEI broj] sa umetnom SIM karticom broja 517328724 sa oštećenim ekranom sa zaštitnom maskom, mobitel marke Redmi A3, zelene boje, IMEI brojeva [IMEI broj] sa umetnutom SIM karticom broja 551270021 i SIM karticom broja 576892490 sa zaštitnom maskom, privremeno oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI PP Zagreb serijskih brojeva [serijski broj] i 01614471., jer ne postoje zakonski razlozi i potreba za njihovim oduzimanjem.
8. Na temelju članka 270 ZKP/08 vlasniku OK Mobility imaju se vratiti osobni automobil marke MG, crne boje, registarskih oznaka (I) GP935DP, originalni ključ od navedenog osobnog automobila sa privjeskom, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VI PP Zagreb serijskog broja [serijski broj]., jer ne postoje zakonski razlozi i uvjeti za njegovim oduzimanjem.
9. Sud je okrivljenika oslobodio od obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka, jer je vidljivo da je isti iz Gruzije, da se radi o obiteljskom čovjeku, ocu troje djece, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija.
U Zagrebu 4. ožujka 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-615/2024
2. okr. RA – ovjereni prijevod
3. bran. odvj. Davor Marčec
