Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-5/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GZ zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO- 219/2021 od 29. prosinca 2021., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 04. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14 56/15 i 61/15– dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeniku GZ, sinu G i KZ, rođenog u [adresa] s prebivalištem u [adresa]., rođenog **.**.1992., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovca, nezaposlenog, sa srednjom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 13. prosinca 2021. na području Svetog Roka u osobnom automobilu marke VW Pasat registarske oznake [registarska oznaka] kojim je u smjeru juga upravljao ŽZ, protivno članku 17. stavku 4. Zakona o posebnom porezu na duhanske proizvode ("Narodne novine" 136/2002) držao 14 PVC vreća u kojima se nalazilo ukupno 266,80 kg sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske koje je kupio od sada nepoznate osobe, a namijenjene su daljnjoj prodaji,
dakle, kupio i prenosio robu čiji je predmet ograničen,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva- nedozvoljenom trgovinom opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik ŠZ
o s u đ u j e s e
NA NOVČANU KAZNU
U VISINI OD 40 (ČETRDESET) DNEVNIH IZNOSA
od 10,00 eura (deseteura)
što iznosi 400,00 eura (četiristotineeura)
II. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
IV. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
V. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VI. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VII. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
VIII. Temeljem članka 79. i članka 331. st. 7. KZ/11, trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], PU Ličko-senjske, PP Gospić od 13.12.2021., i to:
- sitno rezani duhan pakovan u četrnaest (14) crnih PVC vreća u ukupnoj količini od cca 266,8 kg,
trajno se oduzimaju i imaju se uništiti, a koje uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko-senjskoj, PP Gospić, po čijem uništenju će ista obavijestiti ovaj sud.
IX. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljenik GZ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 219/2021 od 29. prosinca 2021., tereti okrivljenika GZ za počinjenje kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11 s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predlaže da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći novčana kazna zatvora u visini od 40 dnevnih iznosa.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. a ZKP/08 sa snimkom ( list 2 do 5 i 23 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta ( list 6 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] ( list 7 spisa), izvješća Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstva policije, Uprave za granicu (list 21 spisa), potvrde Odjela prekršajne evidencije (list 23 spisa) i izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 24 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. Slijedom obrazloženog stav je ovog suda da navedeni dokazi pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga i izricanje novčane kazne okrivljenom zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11 u iznosu od četrdeset dnevnih iznosa okrivljenog po 10,00 eura, što iznosi 400,00 eura. Novčana kazna u visini 40 dnevnih dohodaka određena je s obzirom na imovinske prilike okrivljenog, lošeg imovnog stanja, težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, a svakako je srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
5.1. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
5.2. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
5.3. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
5.4. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
5.5. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela. Cijeneći navedeno u optužnici, sud cijeni da je okrivljenik, a temeljem priloženih dokaza i cijeneći obranu okrivljenika GZ počinio terećeno kazneno djelo, a sud nije pronašao ispričivih razloga.
7. Temeljem članka 42. stavak 5. KZ/11, sud je u nedostatku podatka o visini primanja okrivljenika po slobodnoj ocjeni odredio visinu dnevnog dohotka okrivljenika u iznosu od 10,00 eura, cijeneći da je isti ostvaruje prihode i da je ocijenio svoje imovinsko stanje kao "loše". Prihvaćajući prijedlog ODO u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u visini od 40 dnevnih dohodaka po 10,00 eura, što u konačnom zbroju iznosi 400,00 eura.
8. Temeljem članka 79. i članka 331. st. 7. KZ/11, trajno se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], PU Ličko-senjske, PP Gospić od 13.12.2021., i to sitno rezani duhan pakovan u četrnaest (14) crnih PVC vreća u ukupnoj količini od cca 266,8 kg, trajno se oduzimaju i imaju se uništiti, a koje uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko-senjskoj, PP Gospić, po čijem uništenju će ista obavijestiti ovaj sud, obzirom je privremeno oduzetim predmetom počinjeno kazneno djelo.
9. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 40,00 eura.
U Gospiću, 04. ožujka 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan
te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
O tom priopćenje:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-219/2021
2. Okrivljenik ŠZ, [adresa] - prilog optužnica
3. Policijska postaja Gospić, Gospić – po pravomoćnosti
