Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-365/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NČ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 -dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj:
KO-DO-133/2024 od 10. rujna 2024., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 04. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14 56/15 i 61/15– dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeniku NČ, sinu LČ i ZČ, rođenog **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], općina Plitvička Jezera, državljanina Republike Hrvatske, ugostitelja sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenoga, oca četvero djece, bez čina, neodlikovanoga, neosuđivanoga, prekršajno kažnjavanoga, rješenjem Policijske postaje Slunj broj 511-05-11/05-4-88- 1/2021 od 20. travnja 2021. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a, novčanom kaznom, rješenjem Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/22- 4/69502 od 20. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. ZSPC-a, novčanom kaznom i rješenjem Postaje granične policije Korenica broj 211-07/22- 4/81960 od 06. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. ZSPC-a. novčanom kaznom, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 14. srpnja 2023. oko 14:30 sati u mjestu [adresa], općina Plitvička Jezera, upravljajući osobnim automobilom marke "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 429 iz smjera Slunja u smjeru Plitvičkih Jezera, te dolaskom do 3. km i 410. m prve dionice navedene ceste, protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22
– dalje: ZSPC), a olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započeo radnju skretanja u lijevo čime je presjekao put kretanja motociklu kojim je u radnji pretjecanja, lijevom prometnom trakom upravljao HČ uslijed čega je motocikl svojom desnom bočnom stranom udario u prednji dio lijeve bočne strane njegovog vozila od kojeg je udara je motocikl svojom desnom bočnom stranom pao na kolnik kojom prilikom je putnica na motociklu AČ zadobila tešku tjelesnu povredu u vidu otvorenog prijeloma desne patele,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisao o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik NČ
o s u đ u j e s e
NA NOVČANU KAZNU
U VISINI OD 35 (TRIDESETIPET) DNEVNIH IZNOSA
od 10,00 eura (deseteura)
što iznosi 350,00 eura (tristotineipedeseteura)
II. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
IV. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
V. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VI. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VII. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljenik NČ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 133/2024 od 10. rujna 2024., tereti okrivljenika NČ za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predlaže da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći novčana kazna zatvora u visini od 35 dnevnih iznosa.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Postaje granične policije Korenica, kao i iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana, fotodokumentacije očevida, medicinske dokumentacije za žrtvu AČ, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Korenica, sa snimkom, izvatka iz kaznene evidencije, izvatka iz prekršajne evidencije i nalaza i mišljenja prometnog vještaka, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. Slijedom obrazloženog stav je ovog suda da navedeni dokazi pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga i izricanje novčane kazne okrivljenom zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 u iznosu od 35 (tridesetipet) dnevnih iznosa okrivljenog po 10,00 eura, što iznosi 350,00 eura. Novčana kazna u visini 35 dnevnih dohodaka određena je na imovinske prilike okrivljenog, lošeg imovnog stanja, težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, a svakako je srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
5.1. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
5.2. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
5.3. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
5.4. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
5.5. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela. Cijeneći navedeno u optužnici, sud cijeni da je okrivljenik, a temeljem priloženih dokaza i cijeneći obranu okrivljenika NČ počinio terećeno kazneno djelo, a sud nije pronašao ispričivih razloga.
7. Temeljem članka 42. stavak 5. KZ/11, sud je u nedostatku podatka o visini primanja okrivljenika po slobodnoj ocjeni odredio visinu dnevnog dohotka okrivljenika u iznosu od 10,00 eura, cijeneći da je isti nezaposlen, da je otac četvero djece. Prihvaćajući prijedlog ODO u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u visini od 35 dnevnih dohodaka po 10,00 eura, što u konačnom zbroju iznosi 350,00 eura.
8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 40,00 eura.
U Gospiću, 04. ožujka 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan
te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
O tom priopćenje:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-133/2024
2. Okrivljenik NČ, [adresa]- prilog optužnica
3. Oštećena AČ, [adresa] – po pravomoćnosti
