Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3157/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijska uprava osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/28186, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 14.10.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 4. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik ŠJ, sin Š i I, djev. P, rođen u mjestu Studenci, Bosna i Hercegovina, dana 19.05.1968. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pomoćni djelatnik, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 800,00 eura, razveden, otac četvero djece, pismen, završena osnovna škola, suvlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 01.06.2024. godine u 19,50 sati u Čepinu, na križanju ulica: [adresa], očevidom prometne nesreće s materijalnom štetom utvrđeno da je u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,05 g/kg, a koja je kod njega kao vozača utvrđena uređajem marke "Drager 7000" serijskog broja [serijski broj],

time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 €

(slovima: tisućudvjestoeura).

III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek od dana 01.06.2024. godine u 20,28 sati do dana 02.06.2024. godine u 7,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa ima za platiti još 1.120,36 €.

IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 746,91 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.

VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 10,62 €, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-5/28186, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 14.10.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 18.10.2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 4. ožujka 2024. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 01.06.2024. godine u 19,50 sati u Čepinu, na križanju ulica: [adresa], očevidom prometne nesreće s materijalnom štetom utvrđeno da je u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,05 g/kg, a koja je utvrđena uređajem marke "Drager 7000" serijskog broja [serijski broj]. Isti je u obranu iskazao da tu nije bilo rasvjete, ali da je bilo vidljivo, međutim, on je neprilagođenom brzinom udario u zadnji dio automobila ali ne zna čiji je, pod utjecajem alkohola. U tom automobilu je bilo nekoliko osoba, misli da su bili muž i žena i još netko, te su oni pozvali policiju. Međutim, kako je on bio u alkoholiziranom stanju odveli su ga na triježnjenje. On se sjeća navedenog događaja te navodi da su oni upalili žmigavac za skretanje ulijevo, međutim on je malo brže vozio pa ih je udario odostraga u zadnji dio njihovog vozila. Naveo je da plaća alimentaciju za jedino dijete 200,00 eura te da se sam uzdržava pa je molio sud da ima u vidu njegovo imovno stanje. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 8-10 spisa), Naredba o predodjeli spisa (list 11-13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 04.03.2025. godine koja prileži Zapisniku.

4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 01.06.2024. godine u 19,50 sati u Čepinu, na križanju ulica:

[adresa], očevidom prometne nesreće s materijalnom štetom utvrđeno da je u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,05 g/kg, a koja je kod njega kao vozača utvrđena uređajem marke "Drager 7000" serijskog broja [serijski broj], time je okrivljenik postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnog djela istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl.199. st.6. ZSPC-a, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je utvrdio kao otegotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti utvrdio da isti ima mala primanja, da plaća alimentaciju i da živi sam te da mu je ugrožena egzistencija, pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 4. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis