REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-95/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv I-tuženika CS pok. ESP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužene PS pok. ESP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Irena Gulan Šimurina, odvjetnica u Zadru, III-tužene RS, [adresa], E, C str. 60, kao nasljednice ĐS, koju zastupa punomoćnica Ana Šinkić, odvjetnica u Zadru, IV-tuženika VS pok. ESP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tužene MS rođ. VS, pok. ESP, [adresa]. 6, [adresa], I-V-tuženici za sebe i kao nasljednici ESP, FS žene ESP i ES pok. P, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, te pravnoj stvari protutužitelja CS pok. ESP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Irena Gulan Šimurina, odvjetnica u Zadru, protiv protutuženika ES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2860/2024-2 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P- 2175/2021-36 od 31. srpnja 2024., u sjednici održanoj 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
II. Odbija se zahtjev I i II-tuženika za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2860/2024-2 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P-2175/2021-36 od 31. srpnja 2024.
2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koja predlagatelj smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.
3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije I i II-tuženici predlažu prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosnovan, time da isti traže trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Prijedlog nije osnovan.
5. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP ocijenjeno je da postavljena pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima kod kojih odgovor ovisi o okolnostima konkretnog slučaja.
6. Slijedom iznesenog, a budući da je ocijenjeno da postavljena pravna pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP te je riješeno kao izreci.
7. Odluka o zahtjevu I i II-tuženika za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije donesena je primjenom odredbi čl. 155. ZPP, jer navedena radnja nije bila potrebna za vođenje parnice.
Zagreb, 4. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
