REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-863/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc Senije Ledić članice vijeća Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i drugotužiteljice VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima Aisi Pertić Brajković, odvjetnici u Umagu i Zoranu Belušiću, odvjetniku u Bujama, protiv tuženice Addiko bank d.d., OIB:14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupane po punomoćnici Mariji Vujasin, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja i isplate, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž- 670/2024-2 od 2. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Parenzo poslovni broj P-1513/2019-27 od 6. svibnja 2024., u sjednici održanoj 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-670/2024-2 od 2. listopada 2024. radi sljedećih pravnih pitanja:

"1. Je li korisnik kredita koji je izvršio plaćanja na temelju (nepoštene) odredbe o promjenjivosti stope ugovorne kamate jednostranom odlukom kreditora i/ili (nepoštene) odredbe kojom je glavnica kredita vezana za valutu CHF, iz ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF, obeštećen sklapanjem i provedbom sporazuma o konverziji sklopljenim na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj 102/15)?

2. Pripada li korisniku kredita, nakon sklapanja sporazuma o konverziji koja je provedena sukladno odredbama Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj 102/15), kao posljedica (nepoštene) odredbe o promjenjivosti stope ugovorne kamate jednostranom odlukom kreditora i (nepoštene) odredbe o valutnoj klauzuli u CHF iz ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF, isplata razlike između iznosa koji je korisnik kredita platio i iznosa izračunatog na temelju kamatne stope koja je vrijedila na dan sklapanja ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF i tečaja na dan korištenja ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-670/2024-2 od 2. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Parenzo poslovni broj P-1513/2019-27 od 6. svibnja 2024. naznačujući sedam pravnih pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te pozivajući se i na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih odredbom čl. 18. st. 1. i čl. 29. Ustava Republike Hrvatske te odredbom čl. 6. st. 1. i čl. 13. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su naznačena pravna pitanja u izreci ovog rješenja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer o navedenim pitanjima postoji neujednačena praksa ovoga suda (odluke poslovni broj Rev- 1096/2022, poslovni broj Rev-586/2019 i poslovni broj Rev-637/2019).

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda glede naznačenih pitanja, sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP te je dopuštena revizija i riješeno kao u izreci ovog rješenja.

4. Za preostala pravna pitanja sud je ocijenio da nisu važna pitanja u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, kao i da je prigovor o povredi temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda iznesen paušalno, pa je sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP uzeto da je prijedlog u odnosu na navedeno povučen.

Zagreb, 4. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil