REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-205/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Branko Baica i Iva Baica Skert u Šibeniku, protiv tužene Z, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica & Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž- 614/2023-3 od 6. svibnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-712/2018 od 18. srpnja 2023. i dopunska presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-712/2018-94 od 13. studenoga 2023., u sjednici održanoj 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-614/2023-3 od 6. svibnja 2024. zbog pravnog pitanja:
„U smislu čl. 183. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, kada rok za ispunjenje nije određen, dolazi li dužnik u zakašnjenje danom predaje tužbe vjerovnika sudu ili danom kada dužnik primi tužbu?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-614/2023-3 od 6. svibnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-712/2018 od 18. srpnja 2023. i dopunska presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-712/2018-94 od 13. studenog 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, s obzirom da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pravno pitanje nije jedinstvena (različita praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-3370/22, Županijskog suda u Varaždinu Gž-1922/02, te Županijskog suda u Bjelovaru br. Gž-3210/13).
5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.
6. U odnosu na preostalo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije te u odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP.
Zagreb, 4. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
