Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovni broj: Pp-6502/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CC zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-1-251-1/21, od 19. rujna 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti predstavnika tužitelja, 4. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 19. rujna 2021. u 03:30 sati u Zadru, Obala kneza Tomislava, kao vozač osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u smjeru zapada, a zbog sumnje da je konzumirao opojna sredstva i njegova priznanja da je konzumirao opojnu drogu marihuanu, istom je ponuđeno preliminarno testiranje, što je odbio, a također je odbio vađenje krvi i urina iako je upozoren na posljedice odbijanja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.800,00 EUR (tisuću osamsto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.200,00 EUR (tisuću dvjesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 19. rujna 2021. prekršajni nalog broj: 511-18-15/05-1-251-1/21, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 16. svibnja 2022., koji poziv se vratio sudu s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Zatim ga je sud pozvao na ročišta zakazana za dan 17. listopada 2024. i 11. studenog 2024. koji pozivi su se vratili sudu s naznakom „odselio“. Nadalje ga je sud pozivao na ročište zakazano za dan 19. prosinca 2024., koji poziv se vratio sudu s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", dok za ročište zakazano za 12. veljače 2025. dostava poziva nije iskazana. Stoga je sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 28. veljače 2025., sukladno čl. 147. st. 3. Prekršajnog zakona, istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) , nadopunu prekršajnog naloga (list spisa 17) i izvadak iz prekršajne evidencije te je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika TC.
4. Svjedok TC je u svom iskazu naveo da se ne može sjetiti svih detalja, a s obzirom da je od počinjenja prekršaja prošlo dosta vremena. Sjeća se da su kritične prigode zaustavili okrivljenika CC te da je isti rekao da je konzumirao opojnu drogu marihuanu, ali ne može se sjetiti što je rekao vezano za vrijeme konzumacije, međutim isto sigurno stoji u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu. Također se sjeća da je odbio ispitivanje i da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenika su uredno upozorili da čini prekršaj iz čl. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Sud je iskaz svjedoka TC u cijelosti cijenio istinitim jer je isti iskazivao uvjerljivo i životno, o neposrednom opažanju učina prekršaja, te sud nije utvrdio objektivnog razloga zbog kojeg bi svjedok kao policijski službenik lažno teretio okrivljenika.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
7. Materijalnom odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
8. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
9. Analizom svih dokaza izvedenih u ovom postupku, kako pojedinačno, tako i dovodeći ih u međusobnu svezu i vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik CC počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je navedene prigode i mjesta upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je zaustavljen od strane policijskih službenika i ponuđeno mu je preliminarno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu, pa unatoč tome što je upozoren na posljedice odbijanja ispitivanja odbio preliminarno ispitivanje kao i izuzimanje krvi i urina. Isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka, policijskog službenika čijem je iskazu je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru te iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku osuđivanost za prometne prekršaje, što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja kojima se ugrožava sigurnost sudionika u prometu, a kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
12. Imajući u vidu višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika kao i težinu počinjenog sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je ocijenio da kod ovog okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 4. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: CC
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar
- pismohrani-ovdje.
