Poslovni broj: Usž-647/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i mr.sc. Inge Vezmar Barlek, članica vijeća te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MĆ, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Županijskog suda u Zadru, Zadar, Borelli br. 9, radi naplate sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-739/2024-10 od 22. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-739/2024-10 od 22. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi, poslovni broj: Us I-739/2024-8 od 6. prosinca 2024., kojim je tužiteljima naloženo platiti sudske pristojbe na tužbu, u iznosu od 53,09 EUR, na rješenje u upravnom sporu u iznosu od 66,36 EUR i žalbu protiv rješenja u iznosu od 66,36 EUR, u ukupnom iznosu od 185,81 EUR. Sudska pristojba je određena nakon što je, pravomoćnim rješenjem ovog Suda poslovni broj: Usž- 2219/2024-2 od 3. listopada 2024., odbijena žalba tužitelja protiv rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-739/24-2 od 8. travnja 2024., kojim je tužba tužitelja u tom upravnom sporu odbačena.

2. Tužitelji podnesenom žalbom iznose nezadovoljstvo pravomoćnim rješenjem o odbačaju tužbe u predmetnoj upravnoj stvari.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pristojbe se u upravnom sporu plaćaju ako je tužba odbijena ili ako je odbačena, što se dogodilo u predmetnom upravnom sporu.

5. Prema tome, pristojbena obveza je određena sukladno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18., 51/23. – dalje: ZSP) i sukladno odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 37/23.) i to Tar. br. 29. st. 1. i stavak 5. i Tar. br. 30. st. 1. pa Sud nalazi da je pristojbena obveza pravilno utvrđena, a odluka o prigovoru zakonita. Prigovori tužitelja odnose se na glavnu stvar, odnosno na rješenje o odbačaju tužbe u predmetnoj upravnoj stvari koje je postalo pravomoćno te takvi prigovori nisu od utjecaja na zakonitost rješenja kojim se tužiteljima nalaže plaćanje sudske pristojbe za upravni spor u kojem nisu uspjeli.

6. Budući da je osporavano rješenje pravilno i na zakonu osnovano, a što navodima žalbe nije dovedeno u sumnju, to je, na temelju članka 29. stavka 4. ZSP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 4. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Evelina Čolović Tomić