REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-1232/2019-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽV zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 4. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnice ODO-a u Splitu, HV i okrivljenika ŽV, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H, rođene M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa],  automehaničar, zaposlen,  oženjen,  otac  jednog malodobnog  djeteta,  državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 30. svibnja 2019. oko 17,00 sati, u [adresa], kod obiteljske kuće kbr. 198., gdje je vršio betoniranje u garaži, iz koje je prethodno izveo stare motore od bagera i određenu količinu željeza, vlasništvo MV, pa nakon što mu je MV u svezi toga prigovorio dolazi do verbalne prepirke i svađe, radi čega je MV pozvao policiju koja je došla istog dana oko 19,30 sati i uredovala, nakon čega je s udaljenosti od 10-tak metara MV, u nakani da ga ozbiljno ustraši, uputio riječi: "jebem ti mater, ubit ću te, uhvatiti ću te i na živo ću ti kožu oderat", što je ponovio dva puta, zbog čega se MV uplašio za sebe i svoj život,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 4. u svezi st. 2. KZ/11.

II. Okrivljenik ŽV na temelju čl. 139. st. 4. u svezi st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

a nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik ŽV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a u vidu paušalne svote, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 23. kolovoza 2019. podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-986/2019 od 22. kolovoza 2019., izmijenjena na zapisniku od 4. ožujka 2025. protiv okrivljenika ŽV, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 4. u vezi st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik ŽV je naveo kako se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik ŽV u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, navodeći kako je djelo počinio na način kako ga se tereti optužnicom i izmijenjenom optužnicom. Dodao je kako je sa stricem MV u lošim odnosima zbog imovinskih pitanja. Navedene prigode da je želio urediti podrumski prostor kuće u kojoj živi, betonirati ga i baciti nepotrebne stvari, a da se stric tome protivio, da su se počeli svađati i da je stric pozvao policiju. Naveo je kako je bio ljut i kako mu je uputio navedene riječi i kako mu je sada zbog toga žao. Inače da živi i radi u Njemačkoj kao automehaničar i kako samo povremeno dolazi u Republiku Hrvatsku. Još je naveo kako mu je žao zbog ovog događaja, iako da sa stricem i dalje ne razgovara jer smatra da je oštetio njegovu obitelj.

4. U dokaznom postupku sud je čitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 30. svibnja 2019. (list 4. spisa), službena zabilješka o pregledu mjesta događaja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 31. svibnja 2019. (list 28. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika (žrtve) MV pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu od 21. kolovoza 2019. (list 57. – 58. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FV pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu od 21. kolovoza 2019. (list 59. – 60. spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka AV pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu od 21. kolovoza 2019. (list 61. – 62. spisa).

5. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka pregledano je i pročitano uvjerenje Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ŽV.

6. S obzirom da se okrivljenik DV očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 4. u vezi st. 2. KZ/11, zbog čega ga je proglasio krivim.

7. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je ocijenio slijedeće okolnosti.

9. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja, pa je tako naveo kako mu žao zbog počinjenja ovog kaznenog djela neovisno što je sa oštećenim u lošim obiteljskim odnosima zbog imovinsko pravnih pitanja.

10. Kao otegotno sud je cijenio što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, te njegovu raniju višestruku kažnjavanost u Njemačkoj (Kaznena djela protiv sigurnosti prometa, vožnja bez vozačke dozvole, preprodaja ukradene robe).

11. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći s jedne strane olakotne, te imajući na umu i otegotne okolnosti sud je odlučio okrivljeniku za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 4. u svezi st. 2. KZ/11 izreći kaznu zatvora u trajanju 1 godine, a nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

12. Ovakva odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik ŽV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a koji predstavljaju paušalni trošak postupka s obzirom na duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 4. ožujka 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- oštećeniku,

- u spis