Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1254/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UG iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Velimir Slovaček, zbog prekršajnog djela iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/848, urbroj: 511-07-31-22-2 od 24. siječnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u prisutnosti branitelja, a u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

okrivljenik UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da

do 18. srpnja 2022. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ADIS d.o.o. u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, klasa: 211-07/22-8/72895 koju je primio 1. srpnja 2022. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 14. svibnja 2022. u Osijeku, J. J. Strossmayera 320,

II. time bi počinio prekršaj opisan u čl.229.st.4., a kažnjiv po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 20. siječnja 2025. porekao krivnju za prekršaj navodeći da je 13. ožujka 2023. zaprimio zahtjev nadležnog tijela, Policijske uprave osječko-baranjske da putem e-mail pošte ili pisanim putem dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom zatečenom u prekršaju. Sukladno navedenom zahtjevu istog dana 13. ožujka 2025. putem e-maila u 10,30 sati dostavio je sve potrebne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom te je ispunio svoju obvezu iz čl.229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga smatra da nije prekršio zakon niti počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog predložio je da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom ga oslobađa krivnje za navedeni prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 19. svibnja 2022. upućena pravnoj osobi ADIS d.o.o., presliku povratnice navedene obavijesti za pravnu osobu Adis d.o.o., stranica spisa 12. i podnesak tužitelja od 30. siječnja 2025.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za terećeni prekršaj.

5. Odredbom iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, da bi se radilo o citiranom prekršaju moraju kumulativno biti ostvarena bitna obilježja djela i to da je okrivljenik vlasnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije naznačeno je li okrivljenik, odnosno pravna osoba u kojoj je on odgovorna osoba, vlasnik vozila pa opisano postupanje okrivljenika ne sadrži bitna obilježja navedenog prekršaja s obzirom da je vlasništvo bitno obilježje koje nije navedeno u činjeničnom opisu djela.

6. Slijedom navedenog okrivljenika je sukladno čl.182.t.1. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe.

7. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.