REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1859/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆL, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1699/2024 od 31. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni HL, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i H, rođene B, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, razveden, otac dvoje djece, pismen, sa završenom SSS, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 21. lipnja 2024. oko 00,00 sati u Zagrebu, Marijana Čavića 1/a, u nakani da dođe do vrjednijih predmeta iz poslovnog prostora poduzeća Ledo plus d.o.o. koji se nalazi u sklopu poslovnog prostora poduzeća Konzum plus, sa uredskog stola uzeo i nepripadno zadržao prijenosno računalno marke „HP ProBook G8“, zajedno s pripadajućom torbom i punjačem, vrijedno 700,00 eura,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo na štetu imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ-a.
II. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ-a okrivljeni HL
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 540. stavak 4. ZKP-a oštećenom Ledo plus d.o.o., Zagreb, Čavićeva 1a, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, te se nalaže okrivljenom BL spomenuti iznos isplatiti oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, uz dosuđivanje oštećenom društvu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika, odštetnog zahtjev oštećenika Ledo plus d.o.o. od 26. lipnja 2024., izvješća IV PP Zagreb, PUZ i DVD snimka video nadzora i fotografije video nadzora iz poduzeća Ledo plus d.o.o., Marijana Čavića 1/a, Zagreb, te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja IV Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 25. lipnja 2024.
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ-a.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
6. Oštećenom društvu je dosuđen imovinskopravni zahtjev sukladno članku 540. stavak 4. ZKP-a te je naloženo okrivljenom isti nadoknaditi oštećenom.
U Zagrebu 4. ožujka 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1699/2024
2. okrivljenom BL, [adresa] - uz optužnicu
3. oštećenom poduzeću Ledo plus d.o.o., Zagreb, Čavićeva 1a - po pravomoćnosti
