REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7761/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/24-5/16336 ur.broj: 511-19-31-24-1 od 24. lipnja 2024. i ispravka istog od 18. srpnja 2024., nakon održane glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. u nazočnosti svjedokinje JJC, a bez nazočnosti okrivljenika VJ i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VJ, sin J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 23. lipnja 2024. u 12,30 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na ulici, pored Caffe bar-a "Spot", narušavao javni red i mir, na način da je došao do oštećene [adresa] RJ, te ničim izazvan na sav glas istu vrijeđao riječima: " pička ti materina, baba, luđakinjo, muža ti nisam vidio mjesec dana, sin ti je napušeni narkoman, kirurg ti treba otvoriti glavu", nakon što je upozoren od strane policijskih službenika da prestane s remećenjem javnog reda i mira, udaljio se u lokal, da bi nedugo zatim ponovno izašao te joj povikao: "to ni doktori ne mogu riješiti, trebaš se liječiti", nakon ponovnog upozorenja se udaljio s mjesta događaja,

dakle, što je na javnom mjestu vičući remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/16336 ur.broj: 511- 19-31-24-1 od 24. lipnja 2024. i ispravka istog od 18. srpnja 2024. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u dva navrata pozivan na glavnu raspravu i to za dane 22. listopada 2024. i 15. siječnja 2025. koji pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom "obaviješten – nije tražio". Provjerom u JRO MUP-a utvrđeno je da okrivljenik i nadalje ima prijavljeno prebivalište na istoj adresi. Budući da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, koju obavijest je vlastoručno potpisao, ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak. Stoga je poziv za ročište za dan 4. ožujka 2025. okrivljeniku upućen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu je okrivljenik bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka kao svjedok ispitana je JJC, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Svjedokinja JJC, ispitana na glavnoj raspravi dana 4. ožujka 2025. izjavila je da se sjeća da je 23. lipnja 2024. u 12,30 sati u Zagrebu, pored Caffe bara Spot na ulici, [adresa], razgovarala sa vlasnikom navedenog caffe bara te su razgovarali oko problema budući da je isti proširio terasu na plato koji je u vlasništvu zgrade, tj. svih vlasnika stanova navedene zgrade. U jednom trenutku iz zgrade je izletio VJ, najmoprimac u jednom od stanova u zgradi u kojoj i ona živi te je ničim izazvan na sav glas vikao i vrijeđao ju riječima: "pička ti materina, baba, luđakinjo, muža ti nisam vidio mjesec dana, sin ti je napušeni narkoman, kirurg ti treba otvoriti glavu", a potom se udaljio u predmetni lokal nakon što je bio upozoren od strane policijskih službenika, a nedugo zatim je ponovno izašao i povikao: "to ni doktori ne mogu riješiti, trebaš se liječiti". Sve navedeno čuli su i gosti kafića na terasi navedenog lokala i ostali vlasnici stanova koji su bili prisutni na ulici.

5. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik upozoren da će se zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira protiv njega podnijeti optužni prijedlog. Navedenu obavijest okrivljenik je vlastoručno bez primjedbi potpisao.

6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, između ostalog za istovrsni prekršaj, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-16044/2021od 26. svibnja 2022., pravomoćna 26. svibnja 2022., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp-2261/2023 od 04. srpnja 2023., pravomoćna 04. srpnja 2023.

7. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitane svjedokinje JJC istinitim, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu vičući remetio javni red i mir te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitane svjedokinje JJC koja je iskazivala vrlo uvjerljivo, detaljno, dobro se sjećajući događaja, a kako ima neposredna saznanja o istome to sud nije našao razloga sumnjati u istinitost njezinog iskaza.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotnim cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 € ili kaznu zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu u unutar Zakonom propisanih granica, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Nazočnost okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna jer je ono, po ocjeni suca, u potpunosti utvrđeno iz provedenog postupka, pa je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. Okr. VJ, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.