REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13983/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆR, a zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini (Narodne novine br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 32/20, 33/23), kažnjivog po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona, povodom optuženog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod brojem: Klasa: UP/I-336-02/23-02/229 Ur.br.: 443-02-03-02-23-2 od 20. studenog 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2025., u izočnosti stranaka dana 4. ožujka 2025., objavio je i
presudio je
I Okrivljenica: ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i M rođ. V, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, umirovljenica, mirovina 400 eura, udana, troje djece, državljanka RH, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 15. rujna 2023. i 16. studenog 2023. na prodajnoj klupi na tržnici Sućidar u Splitu, Vinkovačka bb, obavljala djelatnost trgovine na malo voćem i povrćem, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom poslovanja obavljenim dana 16. studenog 2023. kada je na navedenom prodajnom mjestu izložila prodaji i prodavala, vrstom i količinom kako slijedi:
- jabuke cca 3 kg po mpc 2,00 eur/kg,
- limun cca 3 kg po mpc 1,50 eur/kg,
- mrkvu cca 10 kg po mpc 1,40 eur/kg,
- crveni luk ljubičasti cca 5 kg po mpc 1,50 eur/kg,
- tikvice cca 3 kg po mpc 2,00 eur/kg,
a koje je kupila od nepoznatih fizičkih osoba po nižoj cijeni od cijene od one po kojoj je prodavala i to: jabuku kupila po 1,30 eur/kg, limun kupila po 1,10 eur/kg, mrkvu kupila po 1,40 eur/kg, crveni luk ljubičasti kupila po 1,10 eur/kg, tikvice kupila po 1,80 eur/kg, dakle, obavljala djelatnost trgovine na malo voćem i povrćem te u navedenom razdoblju ostvarila imovinsku korist u iznosu od 200,00 eura, a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registrirana,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstav 1. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 EURA (dvjestadvadeseteura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
II Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 75. stavak 4. Zakona o trgovini od Marije Barbir s e o d u z i m a imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja i to u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), a koji iznos je dužna uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura za paušalne troškove ovog suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu pod gornjim poslovnim brojem je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 3. ožujka 2025. na koju je pristupila okrivljenica po urednom pozivu dok ovlašteni tužitelj nije pristupio za koga je dostava poziva uredno iskazana, niti je opravdao izostanak. Sud je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati.
3. Okrivljenica pozvana da iznese svoju obranu je iskazala da je točno da je 15. rujna i 16. studenog 2023. na prodajnoj klupi na tržnici Sućidar, Vinkovačka bb, obavljala djelatnost trgovine na malo voćem i povrćem i da je prodavala 16. studenog 2023. jabuke 3 kg MPC 2,00eura/kg, limun 3 kg MPC 1,50 eur/kg, mrkva cca MPC 1,40 eur/kg, crveni luk cca 5 kg MPC 1,50 eur/kg, tikvice 3 kg po 2,00 eura, a koje da je kupila od nepoznatih fizičkih osoba po nižoj cijeni od one po kojoj je prodavala. Jabuke da je kupila po 1,30 eur/kg, limun 1,10 eur/kg, mrkvu po 1,40 eur, crveni luk po 1,10 eura i tikvice kg po 1,80 eura, tj. točno je da je u navedenom razdoblju ostvarila imovinsku korist u iznosu od 200,00 eura. Za ovu djelatnost da nije bila registrirana, da je bila u mirovini od 1,400,00 kuna kao radnica Dalmacijavina, suprug da je bio bolestan od karcinoma želuca, pa da se nekako snalazila prodajući navedene proizvode radi egzistencije, a ona da je operirala maternicu pa da ne smije ništa raditi ni podizati. Inače da su bolesni i ona i suprug, on da je na kemoterapiji, a ona da ima tešku osteoporozu i vertigo.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4.1. Pročitana je obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona i zapisnik Državnog inspektorata od 16. studenog 2023.
4.2. Okrivljenica je upitana iskazala da nema primjedbi na izvedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Iz svega naprijed iznijetog prikupljenih i izvedenih dokaza, kao i iz same obrane okrivljenika, nesporno je da je okrivljenica počinila djela za koja se tereti a što proizlazi i iz samog priznanja okrivljenice, njezine obrane koja je suglasna izvedenim dokazima, zapisniku Državnog inspektorata od 16. studenog 2023.
6. Člankom 4. stavak 1. Zakona o trgovini propisano je da je trgovac u smislu ovog zakona pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje ili prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini, dok je člankom 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona za fizičku osobu koja obavlja djelatnost trgovine a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini propisana novčana kazna od 660 do 39.810 eura.
7. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, što do sada nije prekršajno kažnjavana, što je umirovljenica s mirovinom od 400 eura, lošeg imovnog stanja, što je prekršajem ostvarila manju imovinsku korist, što je lošeg zdravstvenog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa cijeneći sve naprijed olakotne okolnosti kao posebno olakotne, sud je prema okrivljenici primijenio članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona tj. ublažio kaznu u naprijed navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom kaznom postići ciljevi specijalne generalne prevencije te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih il sličnih prekršaja.
8. Okrivljenica je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Pored novčane kazne okrivljenici je na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 75. stavkom 4. Zakona o trgovini oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem počinjenjem prekršaja u iznosu od 200,00 eura, što je propisano kao obvezno uz navedeni prekršaj jer nitko ne može zadržati imovinsku korist stečenu počinjenjem prekršaja.
10. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
U Splitu, 4. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
v.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
