REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2280/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LI i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj 211-07/23-5/17402 od 13.10.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon-PZ), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, na temelju čl. 183. i 182. PZ, 4. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: LI, OIB [osobni identifikacijski broj], otac L, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa],

k r i v j e

što je dana 30.6.2023. u 23,20 sati u Puli, Bože Gumpca bb narušavao javni red i mir na ulici na način da je zbog prijašnjih nesuglasica u jednom trenutku zatvorenim dlanom desne ruke udario G u predjelu glave, nakon čega je G sprejem poprskao LI u predjelu glave, a potom se LI udaljio u svoj stan,

čime je prvookrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)

Prvookrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako prvookrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

II Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), i trošak alkotesta od 10,62 € (deseteurašezdesetdvacenta), sve u istom roku kao i kaznu, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

III Na temelju članka 182. st. 3 Prekršajnog zakona

2. okrivljenik GI, OIB [osobni identifikacijski broj], otac R, rođen **.**.1992. u [adresa], adresa [adresa], državljanin RH,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 30.6.2023. u 23,20 sati u Puli, Bože Gumpca bb narušavao javni red i mir na način da su na ulici glasno vikali i galamili zbog prijašnjih nesuglasica, te je LI u jednom trenutku zatvorenim dlanom desne ruke udario G u predjelu glave, nakon čega je G peper sprejem poprskao LI u predjelu glave, a potom se LI udaljio u svoj stan,

pa da je time drugookrivljeni GI počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IV Na temelju članka 76a. stavka 2. Prekršajnog zakona, od drugookrivljenika se oduzima predmet: jedan pepersprej marke Pfeffer KO sadržaja od 50 ml proizvođača Klever GmbH, privremeno oduzeto po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 1.7.2023., a koje će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv oba okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Održana je glavna rasprava u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika.

2. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu, zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu za oba okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LI, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GI, zapisnik o ispitivanju svjedokinje RI, izvješće PP Pula od 01.07.2023. iz kojeg se ne koriste izjave, obavijest po članku 109A za oba okrivljenika. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za oba okrivljenika.

3. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju prvookrivljenog kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je oglasila krivim. Prvookrivljenik je u zapisniku o ispitivanu osumnjičenika priznao da je zatvorenom šakom udario drugookrivljenika u predjelu lica nakon čega ga je on pošpricao suzavcem, pa je prvookrivljenik otišao u svoj stan, navodi i da se drugookrivljenik povišenim tonom obratio prvookrivljeniku ispred zgrade, ali povišeni ton nije vikanje i galama koja bi imala obilježje djela prekršaja narušavanja javnog reda i mira, dok udaranje na javnom mjestu ispunjava takvo obilježje. Postupanje drugookrivljenika okarakterizirano je kao postupanje u nužnoj obrani, a sredstvo kojim je prekršaj počinjen je oduzeto od drugookrivljenika iz moralnih razloga.

4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira: Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Prvookrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice zakonskog minimuma novčane kazne za navedeni prekršaj, prihvaćajući vrstu i visinu sankcije koju je predložio tužitelj, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, nema olakotnih ni otegotnih okolnosti.

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, te trošak alkotesta.

8. Na temelju članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona drugookrivljenik je oslobođen optužbe, jer je postupao u nužnoj obrani da od sebe odbije neposredni fizički napad.

9. Na temelju čl. 76a. st. 2. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima sprej kako je u izreci navedeno, a koje će se po pravomoćnosti presude uništiti, jer je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenicima

2. podnositelju optužnog prijedloga