Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2973/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, kojeg zastupa branitelj Luka Roić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Jujnović, Lučić, Marković d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 20, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/23-1/12944 od 4. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 4. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, njegovog branitelja i ovlaštenog tužitelja, 4. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 4. listopada 2023. u 17:12 sati na autocesti A1, na 60. km, kao vozač osobnog automobila marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera čvora Novigrad u smjeru čvora Ogulin, izvan naselja gdje je ograničenje brzine 100 km/h, brzinom od 194 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 174 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 74 km/h,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 54. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 4. listopada 2023. izdala prekršajni nalog okrivljeniku PA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora branitelja okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 4. ožujka 2025. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je u skladu sa čl. 167. st. 6. PZ-a glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika te je pročitana pisana obrana okrivljenika koju je 2. prosinca 2024. dostavio zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje krivnju za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Istaknuo je da se iskreno kaje za počinjenje prekršaja te da će u budućnosti poštivati pravni poredak Republike Hrvatske. U potpunosti shvaća da je počinjenim prekršaja mogao ugroziti svoju sigurnost i/ili sigurnost drugih sudionika u prometu. S obzirom na navedeno okrivljenik će se u budućnosti suzdržati od svakog ponašanja koje bi moglo dovesti do počinjenja prekršaja, a osobito prekršaja reguliranih ZSPC-om. Smatra da je kazna sadržana u optužnom prijedlogu izrečena suviše visoko i protivno čl. 36. st. 2. PZ-a. Okrivljenik ističe kako sud treba cijeniti da je priznao krivnju i iskazao iskreno kajanje za počinjeni prekršaj. Nadalje, okrivljenik je primarni počinitelj prekršaja jer do sada nije prekršajno kažnjavan. Okrivljenik smatra kako izrečena novčana kazna i zaštitna mjera nisu primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te da u konkretnom slučaju ima mjesta primjeni instituta ublažavanja kazne. Istaknuo je da je oženjen, otac dvoje maloljetne djece (starosti 5 mjeseci i 3 godine) te je zaposlen u trgovačkom društvu Svesa food-beverages d.o.o. sa sjedištem u [adresa], pa u okviru svojih uobičajenih prihvatnih i poslovnih aktivnosti svakodnevno provede nekoliko sati upravljajući osobnim automobilom budući da stanuje u [adresa], a mjesto njegovog zaposlenja je u [adresa]. Stoga bi mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom uzrokovala poslovne i financijske probleme, te probleme obiteljske naravi. Okrivljenik predlaže sudu da mu ublaži novčanu kaznu do općeg zakonskog minimuma te da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu pa navedeni dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za ZA (list 17 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih za OA (list 18 spisa), potvrdu o zaposlenju od 29. studenog 2024. (list 19 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 24 spisa).

5. Iz elektroničkih zapisa iz matice rođenih (list 17 i 18 spisa) proizlazi da je okrivljenik otac ZA (rođen 2024.) i OA (rođena 2021.).

6. Iz potvrde o zaposlenju od 29. studenog 2024. (list 19 spisa) vidljivo je da je poslodavac potvrdio da je okrivljenik zaposlen u društvu Svesa food-beverages d.o.o. sa sjedištem u [adresa], na neodređeno vrijeme.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 24 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik 2022. pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 52. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a i za počinjenje prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC- a.

8. Odredbom čl. 54. st. 1. ZSPC-a propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 130 km na sat na autocestama, 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, 90 km na sat na ostalim cestama. Odredbom čl. 54. st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. istoga Zakona.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, te činjenica da je otac dvoje maloljetne djece, dok mu je kao otegotno cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, i to za prometne prekršaje. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se i tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Pritom valja istaknuti da u konkretnom slučaju navedene olakotne okolnosti ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti pa stoga u odnosu na okrivljenika nisu ispunjeni uvjeti za primjenu čl. 37. PZ-a o ublažavanju novčane kazne. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje izrečene novčane kazne na tri mjesečna obroka. Međutim, ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

11. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da je zbog svojih uobičajenih privatnih i poslovnih aktivnosti primoran svakodnevno upravljati osobnim automobilom, budući da stanuje u [adresa], a njegovo mjesto zaposlenja je u [adresa], te da je otac dvoje maloljetne djece, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a uz to je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

12. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

PAČ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik PA, [adresa]

3. Branitelj Luka Roić, odvjetnik iz Zagreba