REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-982/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŠ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/9808 ur. broj: 511-05-09-24-1 od 15. travnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.179 st. 1. i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 04. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CŠ, sin C i Z, rođene L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar pregledač vagona, zaposlen u pod. HŽ Cargo d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od oko 1.100,00 EUR-a, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je

I. 08. travnja 2024. u 19:00 sati u mjestu [adresa] kućni podbroj A, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi ZŠ, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom od 2,29 g/kg alkohola u organizmu, došao ispred obiteljske kuće na adresi [adresa],gdje su se nalazile ZŠ i njihova zajednička mlt. kćer LŠ, te vrijeđao svoju bivšu suprugu uz prisustvo mlt. kćeri riječima: "Kurvo, pička ti materina",

čime je postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 3 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetstotina) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 600,00 (šeststotina) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 15. travnja 2024. protiv okrivljenog CŠ radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni CŠ koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani navodi da je točno da je 08. travnja 2024. u 19:00 sati u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi ZŠ, na način da je u alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom od 2,29 g/kg alkohola u organizmu, došao ispred obiteljske kuće na adresi [adresa], te vrijeđao svoju bivšu suprugu ZŠ riječima: "Kurvo, pička ti materina" u nazočnosti njihove mlt. kćerke LŠ rođ. **.**.2011.

Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Nakon tog događaja nije imao konflikte sa bivšom suprugom sa kojom kontaktira samo u vezi njihove zajedničke djece. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da od svojih primanja otplaćuje kredit u mj. iznosu od oko 500,00 EUR-a i alimentaciju za djecu u iznosu od 470,00 EUR-a, pa da mu stoga novčanu kaznu ublaži i omogući obročnu otplatu novčane kazne.

3. Na glavnoj raspravi kao svjedok ispitana je ZŠ, bivša supruga okrivljenog koja u svom iskazu navodi da je kritične zgode sjedila ispred obiteljske kuće na adresi u [adresa], zajedno s mlt. kćerkom LŠ, kada je automobilom ispred kuće došao njen bivši suprug i okr. CŠ, izišao je iz vozila, djelovao je agresivno i počeo ju je vrijeđati i vikati, prijetio je da će ju uništiti, psovao ju riječima da je kurva, da joj pička materina, pa joj je mlt. kćerka rekla da zove policiju i cijeli događaj trajao je oko pola sata, a neposredno prije dolaska policije okr. je otišao s mjesta događaja. Navodi da je okr. djelovao vidno alkoholiziran, a čak se obraćao i njihovoj mlt. kćerki, govoreći da ona nije njegova. Nakon tog događaja, uslijed kojeg su ona i kćerka bile uznemirene, okr. je još znao dolaziti u alkoholiziranom stanju s raznim prijetnjama, te se vodio još jedan prekršajni postupak u Karlovcu, pa mu je sudskom odlukom izrečena mjera zabrane prilaska njoj, koja mjera još uvijek traje.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 08. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŠ PP Ogulin od 08. travnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za CŠ, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, popis troškova i potvrdu iz prekršajne evidencije za okr.

5. Čl. 8 st. 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je odredbe ovog zakona primjenjuju između ostalog i na bivšeg bračnog druga. Čl. 10 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji je nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista svojim postupanjem prema bivšoj supruzi ZŠ u nazočnosti mlt kćerke LŠ u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 2,29 g/kg alkohola u organizmu, vrijeđanjem riječima: „Kurvo, pička ti materina“, počinio psihičko nasilje u obitelji, budući navedene uvrede predstavljaju povredu dostojanstva i stvaraju uznemirenost, odnosno odstupaju od normalnog i uobičajenog ponašanja jednog člana obitelji prema drugom, pa je takvim svojim postupanjem doista počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno postupio sukladno čl. 10 toč. 3 istog Zakona.

7. Navedeno u svom iskazu opisuje i svjedokinja ZŠ koja u svom iskazu na jasan način i okolnosno opisuje da ju je bivši suprug vrijeđao riječima „Kurvo, pička ti materina“, u nazočnosti mlt. kćerke, što je kod iste izazvalo uznemirenost. U njenom iskazu sud ne nalazi kontradiktornosti, te mu je priklonio vjeru.

8. Uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 23 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, financijske prilike i prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu je uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 900,00 EUR-a (prema čl. 22 st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana).

10. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne, umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti presude.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, okrivljenom Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije .

12. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

12.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljeni je dužan platiti troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

13. Sud okrivljenom nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji bivšoj supruzi ZŠ, te psihosocijalnog tretmana, jer smatra, obzirom na njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.

U Ogulinu, 04. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Višnja Turkalj Belobrajdić

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku

3. ošt.

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. izvršenje

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)

7. pismohrana