Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-12897/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/22067, Urbroj: 511-12-36-24-2 od 13. ožujka 2024., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 4. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/22067, Urbroj: 511-12-36-24-2 od 13. ožujka 2024., u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri te se na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 25,00 (dvadeset i pet) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/22067, Urbroj: 511-12-36-24-2 od 13. ožujka 2024., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci. Istim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da ima 33 godine i da je trenutno nezaposlen. Veliku većinu svog života je živio sam, bez obitelji i roditeljske podrške jer mu je otac izvršio samoubojstvo, a kasnije tijekom njegovog puberteta i majka. Naime, živi sa suprugom koja je također nezaposlena i imaju dvoje male djece, pa nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Djecu svakim radnim danom vozi u dva različita vrtića, također ih vozi i na liječničke preglede te je jedini u kućanstvu koji je sposoban voziti u slučaju da dođe do hitnog slučaja. Njegova supruga ima zdravstvenih problema. Kritične zgode njegova supruga se iznenada više nije mogla služiti desnom rukom i trpjela je jake bolove, a bila je sama u podstanarskom stanu u [adresa] sa njihovo dvoje male djece pa je morao hitno kući. Taj period ju je nekoliko puta vozio na Hitnu, jer nitko nije znao kako joj pomoći dok se tetiva nije upalila uslijed krivo propisane terapije. Supruga mu je nakon toga operirana, ali se problem vratio, pa ni sada nije u mogućnosti voziti niti će biti dok ne dobije termin kod plastičnog kirurga za ponovnu operaciju. Jedini je u obitelji koji može voziti pa moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi izricanje navedene mjere ugrozilo egzistenciju njegove obitelji. Nadalje navodi, kako bi navedena mjera i izrečena novčana kazna uvelike unazadila i onemogućila da skrbi za svoju obitelj u materijalnom i zdravstvenom smislu, pa slijedom toga moli da sud u cijelosti ukine predloženu novčanu kaznu jer istu financijski nije u mogućnosti platiti. Za kraj je naglasio kako nije ugrozio druge sudionike u prometu, nisu nastupile štetne posljedice za tuđu pokretnu i nepokretnu imovinu, a što je najvažnije nikakve tjelesne ozljede nisu nastupile za druge osobe te stoga smatra da je propisana novčana kazna i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije drastična, te ugrožava egzistenciju njegove obitelji i njega osobno.
3. Na temelju izvršenog uvida u spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.
4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenika, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio je da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljenik nije učinio.
6. Izrečenu kaznu okrivljeniku ovaj sud ne smatra prestrogo odmjerenom uzimajući u obzir činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, te je primjerena značaju i težini počinjenog djela.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene joj novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
8. Međutim, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru, budući smatra da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom zaštitna mjera izrečena u predugom trajanju i da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju. Slijedom iznijetog, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakva ili slična prekršajna djela kojima se ugrožava sigurnost prometa.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne
9. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.
U Omišu 4. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU SD, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
