K-115/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika HE, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-90/2025 od 3. veljače 2025., dana 4. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI K: HE, rođen **.**.1987., sin H i CE, rođene C, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Češke, zaposlen u marketingu, sa završenom visokom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 8. srpnja 2024. oko 11:00 sati u Omišu, u kampu Galeb, Vukovarska cesta 7, s nakanom da se neosnovano materijalno okoristi, sa zida za slobodno penjanje demontirao 14 hvataljki s pripadajućim vijcima u vlasništvu trgovačkog društva Rudan d.o.o., spremivši ih potom u putnu torbu, nakon čega je zatečen od strane djelatnika trgovačkog društva Rudan d.o.o., čime je istoimenom trgovačkom društvu pričinio štetu u iznosu od 500,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljenik HE

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 90/2025 od 3. veljače 2025., protiv okrivljenika HE, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00195699 od 8. srpnja 2024. (list 15 spisa), fotografija 14 demontiranih hvataljki (stijena) s vijcima (list 18 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika HE sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš broj: K-113/2024 od 8. srpnja 2024. s pripadajućom audio- video snimkom ispitivanja (listovi 22-25 i 27 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ME sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš 7. siječnja 2015. (listovi 30-31 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka ZE sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš

7. siječnja 2015. (listovi 32-33 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 4. ožujka 2025.

S U D A C

Ivana Peronja

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku uz optužnicu i uz prijevod na češki jezik,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.