Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-302/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Matee Longin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĆ, zastupanog po branitelju Smiljanu Bakočeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23. 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/25- 1/478 od 12. siječnja 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 3. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, branitelja i tužitelja, 4. ožujka 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i C, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 12. siječnja 2025. u 02,02 sata u Zadru u ulici obala kneza Branimira kao vozač vozila marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom navedenom ulicom pod utjecajem alkohola, budući da mu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,64 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,54 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (šestoeura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 eur (četiristoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijska postaja.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem:

211-07/25-1/478 dana 12. siječnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenik ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da počinjenje prekršaja priznaje, no smatra izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru prestrogom. On je profesionalni ronilac pa rijetko dolazi u doticaj s alkoholom, a ovaj se događaj dogodio na odmoru. Kao olakotnu okolnosti ističe da mu je vozačka dozvola nužna radi egzistencije i prirode posla koji obavlja, jer tri puta tjedno poslovno mora putovati osobnim automobilom u Rogoznicu na ribogojilište radi održavanja kaveza ronjenjem, a ujedno nije ranije prekršajno kažnjavan te se kaje zbog učinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 8), naredbu (l.s. 9 ) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 8), iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku kritične prigode izmjerena količina alkohola od 1,54 g/kg u organizmu, a na rezultate ispitivanja isti nije imao primjedbe, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje zbog učina djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe čl 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaj držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima svih kategorija iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,54 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje. Obzirom na navedeno, sud je mišljenja da će se ovako izrečenom zaštitnom mjerom, okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja. Međutim, budući da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, te okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan te mu je vozačka dozvola nužna radi svakodnevnog obavljanja poslovnih obveza sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u trajanju od jedan mjesec, smatrajući se da će se na takav način i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 4. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: NĆ,

2. branitelju: Smiljani Bakočeviću, odvjetniku u Zadru,

3. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,

4. pismohrana – ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar.