REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1191/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CK iz [adresa], zastupanog po Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Ogulina, povodom prigovora okrivljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-1/2446, od 01. ožujka 2024. radi djela prekršaja iz čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenog i tužitelja, a u nazočnosti zamjeničke braniteljice Kristine Sudarić, odvjetnice, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 04. ožujka 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CK, sin C, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi

I. 01. ožujka 2024. u 11:40 sati, u mjestu Karlovac, odmorište Draganić, smjer Zagreba, na autocesti A1, kao vozač osobnog automobila marke „VW Caddy“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se autocestom A-1 od smjera Karlovca u smjeru Zagreba, te je izvršenim nadzorom vozača utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem rješenja PP Ogulin klasa: 211-07/24-2/3211 s početkom 12. veljače 2024., a završava 11. ožujka 2024.,

da bi time postupio suprotno odredbi čl. 289 st. 1 ZSPC-a,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289 st. 4 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog CK s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem prekršajnog naloga broj gornji, od 01. ožujka 2024. radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 289 st. 4 ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 66,36 EUR-a a na koji je okrivljeni podnio ovlaštenom tužitelju prigovor 05. ožujka 2024., putem branitelja, Hrvoja Bićanića, odvjetnika, koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja i izrečene zaštitne mjere, pa je sud pristupio provedbi prekršajnog postupka.

3. Na glavnu raspravu nije pristupio okrivljeni CK već je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi kako je propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinje teći od izvršnosti presude kojom je ta mjera izrečena. Navodi da je u izreci obaveznog prekršajnog naloga br. 211-07/24-2/3211 od 24. siječnja 2024. sadržana obavijest da ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te citiraju čl. 228/239 PZ-a. Nadalje navodi da je obavezni prekršajni nalog 211-07/24-2/3211 od 24. siječnja 2024. dobio 24. siječnja 2024. i da mu je isti dan izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole, te da mu je navedenim nalogom osim novčane kazne određena i mjera opreza u trajanju od mjesec dana. Dobrovoljno je izvršio plaćanje kazne 25. siječnja 2024., unutar roka od 8 dana, koliko je dana i obveznim prekršajnim nalogom propisano kao rok nakon čega isti postaje izvršan, što mu je bilo naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu, kao i da mu od tog dana teče zaštitna mjera, a i to da se u trajanje iste uračunava izrečena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole. Kao dokaz prilaže obavezni prekršajni nalog broj: 211- 07/24-2/3211 od 24. siječnja 2024., potvrdu o izvršenom plaćanju kazne i troškova postupka i naredbu o određivanju mjere opreza 211-07/24-2/3211.

Navodi da iz izreke obveznog prekršajnog naloga od 24. siječnja 2024. proizlazi da je izvršan 01. veljače 2024., te da od tada teče i zaštitna mjera zabrane, a ne od 12. veljače 2024. kako se to navodi u prekršajnom nalogu br. 211-07/24-1/2446. Rokovi određeni po mjesecima, odnosno godinama, završavaju protekom onog dana posljednjeg mjeseca, odnosno godine koji po svom broju odgovara danu kad je rok počeo. Ako nema tog dana u posljednjem mjesecu (npr. kod veljače koja ima 28, odnosno 29 dana) rok završava posljednjeg dana tog mjeseca. U konkretnom slučaju, a sukladno obaveznom prekršajnom nalogu, smatrao sam da je rok zabrane od mjesec dana počeo teći 01. veljače 2024., s time da se u taj rok uračunava i vrijeme oduzimanja vozačke dozvole od 24. siječnja 2024. do 25. siječnja 2024. , pa slijedom navedenog proizlazi da nije počinio prekršaj za koji ga se tereti. Kao dokaz predlaže pribavu i priklop spisa PU Karlovac PP Ogulin br. 211-07/24-2/3211. Iz svega je razvidno da kada je 01. ožujka 2024. upravljao vozilom i bio zaustavljen od pol. službenika, opravdano smatrao da zaštitna mjera više nije na snazi, pa smatra da nije počinio prekršaj za koji ga se tereti i predlaže da ga se oslobodi optužbe uz naknadu troškova zastupanja branitelju.

Zamjenička braniteljica okrivljenog u završnom govoru navodi da iz izreke prekršajnog naloga od 24. siječnja 2024. proizlazi da je izvršan dana 01. veljače 2024., s obzirom da je okr. po istom izvršio plaćanje kazne 25. siječnja 2024., slijedom čega je razvidno da kada je 01. ožujka 2024. upravljao vozilom i zaustavljen od pol. službenika, opravdano smatrao da zaštitna mjera zabrane upravljanja po nalogu od 24. siječnja 2024. više nije na snazi. Isti nije kršio zakone namjerno, niti je s namjerom postupao protivno zakonskim odredbama, niti je počinio prekršaj za koji se sada tereti. S obzirom na navedene okolnosti, kao i na navode iz pisane obrane, te iz provedenih dokaza, predlaže da se istog oslobodi optužbe uz naknadu troškova branitelja.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okr. od 01. ožujka 2024., prekršajni nalog PP Ogulin 01. ožujka 2024., presliku uplatnica, presliku preporučene pošiljke, obavezni prekršajni nalog PP Ogulin od 24. siječnja 2024., potvrdu iz prekršajne evidencije, zapisnik o glavnoj raspravi od 04. veljače 2025., punomoć branitelja i pisanu obranu okr. sa prilozima.

5. Iz obaveznog prekršajnog naloga PP Ogulin br. 211-07/24-2/3211 od 24. siječnja 2024., proizlazi da je isti pravomoćan 02. veljače 2024., a izvršan 12. veljače 2024.

6. Iz preslike uplatnica obaveznog prekršajnog naloga PP Ogulin br. 211-07/24- 2/3211 od 24. siječnja 2024., proizlazi da je novčana kazna u dvotrećinskom iznosu za prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a plaćena 25. siječnja 2024., kao i troškovi postupka.

7. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika i dovodeći ih međusobnu vezu, sud nije utvrdio da bi okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 289 st. 4 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 289 st. 1 ZSPC-a, kojim je između ostalog propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284) ili je isključen iz prometa, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Temeljem čl. 151 st. 4 PZ-a propisano da presuda (kao i prekršajni nalog) postaje izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđeniku i nakon što je protekao rok za dragovoljno izvršenje i ako nema zakonskih smetnji za njihovo izvršenje.

9. Iz preslike uplatnica razvidno je da je okrivljeni temeljem izdanog obaveznog prekršajnog naloga PP Ogulin od 24. siječnja 2024. uručenog mu 24. siječnja 2024. novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a, koja mu je izrečena u iznosu od 390,00 EUR-a, platio prije isteka traženog roka od osam dana, i to u odobrenom dvotrećinskom iznosu od 260,00 EUR-a - 25. siječnja 2024.

10. Nadalje, okrivljeni je u paricijskom roku koristeći blagodat platio dvije trećine kazne, međutim odluka je plaćanjem novčane kazne postala izvršena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečena u trajanju od 30 dana, započela je slijedećeg dana, tj. od 26. siječnja 2024. i trajala je do 26. veljače 2024. Stoga proizlazi da se navedena zaštitna mjera izrečena temeljem obveznog prekršajnog naloga od 24. siječnja 2024., izrečena u trajanju od 12. veljače do 11. ožujka 2024. izvršavala u pogrešno vrijeme, te da okrivljeni dana 01. ožujka 2024. nije upravljao vozilom u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

11. Stoga je sud temeljem čl. 182 st. 3 PZ-a oslobodio okrivljenog da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289 st. 4 ZSPC-a.

12. Obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 04. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. branitelju

4. PPRP Karlovac, radi evidencije

5. izvršenje

6. pismohrana