REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6, Knin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆČ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/23-5/15164, Urbroj: 511-13-10-23-1 od 8. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. ožujka 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

okrivljeni ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

oslobađa se optužbe

da bi 6. lipnja 2023. 13:30 sati na parkiralištu u Kninu, Tomislavova kbr.34, temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku broj: Kir-t-100/2023 u vremenu od 12:30 do 13:30 sati, izvršena je pretraga osobnog automobila marke "Mazda", registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo MČ, s kojim se koristio njezin sin VČ (2000), dok se okrivljenik ĆČ u navedenom vozilu nalazio kao putnik, kojom prilikom je ispod stražnjeg sjedala s lijeve strane pronađen jedan smotuljak sačinjen od prozirne PVC folije u kojem se nalazi ljubičasta PVC vrećica ispunjena s drogom "Marihuanom" bruto težine 22,4 grama, što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem. Uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] navedena droga "Marihuana" oduzeta od korisnika vozila VČ. Kriminalističkim istraživanjem, utvrđeno je da je okrivljenik ĆČ dana 05. lipnja 2023. godine oko 20:45 sati, u Kninu, Drniška cesta kbr.8., prilikom zaustavljanja osobnog automobila marke "Mazda", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] od strane policijskih službenika PP Knin, u kojem se nalazio kao putnik, ispod stražnjeg sjedala automobila s lijeve strane gdje je i okrivljenik ĆČ sjedio skrio navedenu drogu.

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona trajno se oduzima opojna droga "Marihuana" ukupne težine 22,4 grama oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin, serijski broj [serijski broj] od 6. lipnja 2023., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je 8. lipnja 2023. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište za glavnu raspravu za dan 6. lipnja 2024. međutim poziv nije zaprimio jer se isti jednom vratio sudu uz naznaku dostavljača "odselio", a drugi i treći put uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Sud je ponovno pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za dan 28. siječnja 2025., koji poziv mu se nije uručio jer se dva puta vratio sudu uz naznaku dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Sud je zbog toga izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba i utvrdio da je okrivljeniku i dalje jedina aktivna adresa, adresa njegovog prebivališta ([adresa]) te da nema druge aktivne adrese. S tim u vezi, ističe se da su okrivljeniku upravo na tu adresu dostavljani svi sudski pozivi upućeni u ovom postupku te da je okrivljenik u obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona upozoren, između ostalog, da je do pravomoćno završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka te da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju. S obzirom na to da je razvidno da okrivljenik izbjegava primitak pismena u ovom postupku, to je sud okrivljenika na glavnu raspravu za 4. ožujka 2025. pozvao putem e-oglasne ploče suda te je istu proveo u njegovoj odsutnosti u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona jer je ocijenio da su prava okrivljenika u ovom postupku adekvatno osigurana.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 5), nalog Županijskog suda u Šibeniku posl. br. Kir-t-100/2023 od 6. lipnja 2023. (list spisa 6-8), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 6. lipnja 2023. (list spisa 9-14), pouku o pravima okrivljenika od 6. lipnja 2023. (list spisa 15-16), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 18-19), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 20), službenu zabilješka Policijske postaje Knin od 6. lipnja 2023. (list spisa 21) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/30795 od 4. ožujka 2025.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj opisan u članku 3. stavku 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. Člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba: 1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.). Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Iz citirane odredbe (članak 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge –u svezi s člankom 3. stavak 1.) razvidno je da je činjenica posjedovanja droge (faktične vlasti nad drogom) jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge koja nužno mora biti navedena u činjeničnom opisu prekršaja i bez koje opisano djelo nije prekršaj. Sve to zato što je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. Kako je to razvidno iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga u istom nije ni na koji način naznačeno da je okrivljeni ĆČ posjedovao drogu, nego je u istom navedeno da se okrivljeni ĆČ **.**.2023. na parkiralištu u Kninu, Tomislavova 34, u vremenu od 12:30 do 13:30 sati tijekom kojeg je izvršena pretraga automobila "Mazda" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] u vlasništvu MČ u istom nalazio kao putnik, kojom prilikom je ispod stražnjeg sjedala lijeve strane pronađen jedan smotuljak sačinjen od prozirne PVC folije u kojem se nalazi ljubičasta PVC vrećica ispunjena drogom "Marihuanom" bruto težine 22,4 grama. Nadalje se navodi da je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je okrivljeni ĆČ **.**.2023. oko 20:45 sati u Kninu, Drniška cesta kbr. 8 prilikom zaustavljanja osobnog automobila "Mazda" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] od strane policijskih službenika PP Knin u kojem se nalazio kao putnik, ispod stražnjeg sjedala automobila s lijeve strane gdje je i sjedio, skrio navedenu drogu. Iz tako napisanog činjeničnog opisa, u kojem nije navedena nikakva poveznica između njegovog svojstva putnika u automobila te pronađene droge, nije razvidno da je okrivljenik posjedovao drogu, odnosno da je kao putnik u navedenom automobilu imao faktičnu vlast nad pronađenom drogom. Slijedom navedenog, proizlazi da u ovako napisanom činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi s člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

9. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu i za koji činjenični opis je sud vezan, po propisu nije prekršaj, zbog čega je sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe te se nije upuštao u analizu i ocjenu provedenih dokaza jer je isto postalo bespredmetno.

10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi sa člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona, od korisnika automobila VČ trajno se oduzima opojna droga "Marihuana" ukupne težine 22,4 grama oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin, serijski broj [serijski broj] od 6. lipnja 2023. Naime, iako postupak nije završen osuđujućom presudom, predmet naveden u izreci ove presude, privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, trebalo je trajno oduzeti na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge kojim je propisano obavezno droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, a sve sukladno članku 76.a stavku 3. Prekršajnog zakona kojim je između ostalog propisano da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, a o tome se radi u ovom prekršajnom postupku, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom.

11. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 4. ožujka 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis