REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-4472/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja VB, OIB [osobni identifikacijski broj], JELSA 821, 21465 Jelsa zastupanog po punomoćniku Branko Bunčuga, odvjetnik u Jelsi, protiv tuženika ad.1 UB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2. SB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3. IB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4. EB rođ. IB, [adresa], ad 5. GB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ad 6. AB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 7. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik, za 2/5 dijela (što sa postojećim upisom od 3/5 dijela daje jedno cijelo), predmetne nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 475 m2, z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna Služba u Starom Gradu, na svoje ime i korist, na navedenoj nekretnini, za 2/5 dijela (što sa postojećim upisom od 3/5 dijela daje jedno cijelo), sve uz istovremeni i potpuni izbris prava vlasništva s imena sada pok. LB čiji su nasljednici tuženici ad 1-4/ i tužitelj, sa imena sada pok. NB ž. VB čiji su nasljednici tužnici ad 1-4/ i tužitelj, sa imena sada pok. ZB pok. ZB čiji su nasljednici tuženici ad 1-3/ te sa imena tuženika ad 4- 6/, s tim da je tužena ad 4/ upisana kao DB pok. ZB, [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 25. studenog 2024.. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini i ispravka uknjižbe.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 07. ožujka 2025. godine
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužitelju po punomoćniku
-tuženicima osobno
- u spis
