Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-179/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 236. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20.,85/22 i 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo Klasa broj: 211-07-25-4/8442 Ur. broj: 511-07-27-25-1 od 02. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 04. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĐČ, sin Đ i Z rođ. E, rođen **.**.1972. u [adresa], prebiva u [adresa], rukovoditelj građevinskih strojeva, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 €, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, drž. RH, nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 06. studeni 2024. godine u 09,20 sati na cesti Ž 4292 Trnava (Ž4163)- Piškorevci-Đakovo (Ž4147) dionica, Općina Trnava kao vozač vozila RS marke Caterpillar reg. oznake [registarska oznaka], ĐČ upravljao s navedenim radnim strojem kojom prilikom je na označenom dijelu Županijske ceste broj:4292 vršio radove sječe odnosno malčiranja granja u trenutku kada je došlo do puknuća jednog tlačnog uljnog crijeva hidraulike ruke malčera radnog stroja i većeg curenja ulja po cijelom podvozju i kotačima radnog stroja, ĐČ se potom radnim strojem uputio u smjeru zapada oko 600 metara i izišao izvan označene zone radova, te je u blagom zavoju sa strojem skrenuo u lijevo na južnu zelenu površinu ostavljajući za sobom trag ulja po kolniku, tom prilikom se u smjeru istoka kretao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljala ZČ koja je nakon nailaska na proliveno ulje po kolniku izgubila nadzor nad upravljačem i automobilom sletjela u sjeverni odvodni kanal i potom se zaustavila na kotačima na sjevernoj zelenoj površini prednjim djelom okrenutim u smjeru sjevera, na opisani način izazvao je prometnu nesreću i kojoj je ZČ zadobila lake tjelesne ozlijede,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je vozilom koji nije imao ispravno propisani uređaj i opremu, uslijed čega je ostavio za sobom trag ulja na kolniku, i nailaskom drugog vozila na proliveno ulje po kolniku izazvao je prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 236. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 236. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 eura ( petsto dvadeset eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 346,67 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 06.11.2024 godine u 09,20 sati upravljao radnim strojem odnosno vršio je radove siječe, malčiranja granja kada je došlo do puknuća tlačnog uljnog crijeva hidraulike ruke malčera i većeg curenja ulja po podvozju kotačima radnog stroja kojim je izišao izvan označene zone radova i u blagom zavoju strojem skrenuo u lijevo na južnu zelenu površinu ostavljajući za sobom trag ulja na kolniku kojom prilikom se kretao osobni automobil, iz smjera Dragotina prema Đakovu nakon nailaska na proliveno ulje po kolniku izgubila je nadzor nad upravljačem i automobilom sletjela u odvodni kanal kojom prilikom je vozač ZČ zadobila lake tjelesne ozlijede.

3. Na temelju priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo istog kako je to opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud nije cijenio niti olakšavajuće niti otežavajuće okolnosti budući je kazna za navedeno djelo propisana u fiksnom iznosu.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 236. st. 1. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 04. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur,v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik

2. Tužitelju

3. Spis