REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

Broj: Pp-5929/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) pokrenutog povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/23-5/5361 Urbroj: 511-19-29-23-1 od 07.03.2023., nakon javne glavne rasprave održane dana 04. ožujka 2025.g. u odsutnosti tužitelja, dana 04. ožujka 2025.g. javno je objavio i

p r e s u d i o

I Temeljem članka 182. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07.,

39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik CL, sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999.g. u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 26. veljače 2023.g. oko 23,10 sati u Zagrebu, Dubečka 1, narušavao javni red i mir na način da bi u autobusu ZET-a linije 279 ušao u manji verbalni sukob sa mldb. ĐL, nakon čega da su se i fizički sukobili na način da je mlt. svojom desnom nogom udario u predjelu trbuha okr., a kad su izašli iz autobusa na autobusno stajalište, mldb. ga ponovno udario u predio glave, nakon čega se u sukob umiješala i putnica u autobusu, ĆL, koja je objema rukama primila mldb. da bi spriječila njegov daljnji napad, a u tom trenutku, da bi okr. zatvorenim dlanom desne ruke udario mldb. u predjelu njegovog lijevog oka, te bi u opisanom događaja mlt. zadobio vidljivu ozljedu u vidu manje oguljotine na desnom kažiprstu te vidljivu ozljedu ispod lijevog oka u vidu hematoma, a okr. je zadobio vidljive ozljede stražnjeg dijela glave u vidu hematoma, a obojica su odbili ponuđenu liječničku pomoć kao nepotrebnu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istoga Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je dana 07. ožujka 2023. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/5361, Urbroj: 511-19-29-23-1 protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se na upućene pozive Suda za dane 02.05.2023.g.; 31.08.2023.; 23.11.2023.g.; 16.01.2024.g.; 12.02.20224.; 05.06.2024. i 04.03.2025.g. nije odazvao niti je svoje nedolaske ispričao. Sud je zatražio terensku provjeru adrese stanovanja okrivljenika, te je Policijska postaja Sesvete izvijestila Sud da je okrivljenik sa adrese [adresa] odselio, odnosno da je zajedno sa obitelji deložiran, ali da i dalje ima prijavljenu adresu stanovanja na navedenoj adresi. S obzirom da je okr. upoznat sa svojim pravima i obvezama u obavijesti 109 a PZ-a, poziv mu je istaknut na oglasnu ploču suda čime su se ispunili uvjeti za vođenje glavne rasprave. Pozivima se nisu odazvali niti predloženi svjedoci PL i ĆL.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl.109a PZ-a, izvješće, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆL, zapisnik o ispitivanju svjedoka PL i u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆL valjani je dokaz jer je sačinjen sukladno čl.285.st.1. i 3. Zakona o kaznenom postupku, na koje je ista propisno upozorena. Svjedokinja je pred policijom iskazala da je bila u tramvaju sa okr. koji je njezin dečko, te dok je on pričao na mobitel, neki nepoznati dečko ga je verbalno napao tražeći da prestane pričati na mobitel, a kad su izašli iz tramvaja, taj je dečko prvi zamahnuo šakom i udario okr., pa se je nakon toga, okr. branio.

5. Zapisnik o ispitivanju svjedoka PL sud je prihvatio kao valjani dokaz jer je sačinjen sukladno čl.285.st.1. i 3. Zakona o kaznenom postupku, na kojem je isti propisno upozoren. Svjedok je pred policijom iskazao da se je događaj odvijao u busu, te da su se dvojca mladića verbalno i fizički sukobili, ali da na busu nisu nastala oštećenja.

6. Na temelju tako provedenog postupka, s obzirom da nije utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, trebalo je "zbog nedostatka dokaza" odlučiti u korist okrivljenika te ga osloboditi prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, kako u postupku nije dokazano djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, trebalo ga je osloboditi od optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. PZ-a.

7. Odluku o troškovima postupka, Sud temelji na odredbi citiranoj u izreci ove presude, budući je okrivljenik oslobođen od optužbe.

Zagreb, 04. ožujka 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik CL, putem oglasne ploče Suda

2. Tužitelju, PU Zagrebačka, III PP Zagreb

3. Pismohrana, ovdje