Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-596/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćniku Mladenu Gajskom, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Vrdoljaku, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-2340/23-19 od 11. siječnja 2024., dana 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenice IČ kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-2340/23-19 od 11. siječnja 2024.

II. Odbija se zahtjev ovršenice IČ za naknadu troška nastalog povodom žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1.1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno sljedeće:

- odbija se zahtjev (prijedlog) ovršenice od 28. srpnja 2023. za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-31/2023 (ispravno Ovrv-2340/2023) od 14. ožujka 2023. (točka I. izreke),

- odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenice za povrat u prijašnje stanje od 28. srpnja 2023. (točka II. izreke).

1.2. Prvostupanjskim je zaključkom ovršenica upućena da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga koji su propisani odredbama iz čl. 50. st. 1. t. 7. i 11. Ovršnog zakona.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto preinači na način da se njezin prijedlog od 28. srpnja 2023. za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2340/2023 od 14. ožujka 2023. i njezin prijedlog za povrat u prijašnje stanje od 28. srpnja 2023. prihvate, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, kao i da joj se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 150,00 EUR–a.

3. Žalba je neosnovana.

4. Neosnovani su žalbeni navodi ovršenice, u kojima ona u bitnom ističe da joj rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 2340/2023 od 14. ožujka 2023. nije dostavljeno na zakonit način, zbog čega bi joj bilo onemogućeno raspravljanje pred prvostupanjskim sudom, a čime bi ujedno bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) i čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a.

6. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom sljedeće:

- da je postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu općenito na imovini ovršenice od 22. veljače 2023. na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate ovrhovoditeljevog potraživanja u iznosu od 301,77 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je javni bilježnik Ilinka Lisonek iz Zagreba donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2340/2023 od 14. ožujka 2023. kojim je određena predložena ovrha, kao i nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR–a,

- da je, iako je u prijedlogu za ovrhu kao adresa ovršenice navedena [adresa], javni bilježnik uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu utvrdio da ovršenica ima prijavljeno zadnje prebivalište na adresi [adresa],

- da prva dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenici, koja je 12. ožujka 2023. pokušana na adresi [adresa], nije uspjela te da je rješenje o ovrsi vraćeno javnom bilježniku 3. travnja 2023., s napomenom na povratnici ''nije tražio'',

- da druga dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenici, koja je 8. svibnja 2023. pokušana na adresi [adresa], nije uspjela te da je rješenje o ovrsi vraćeno javnom bilježniku 31. svibnja 2023., s napomenom na povratnici ''nije tražio'',

- da je javni bilježnik 5. lipnja 2023. na mrežnoj stranici e–oglasne ploče sudova istaknuo rješenje o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-2340/2023 od 14. ožujka 2023.,

- da je ovršenica 28. srpnja 2023. podnijela prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv- 2340/2023 od 14. ožujka 2023., a podredno prijedlog za povrat u prijašnje stanje i prigovor protiv rješenja o ovrsi, navodeći u bitnom sljedeće:

- da na svojoj adresi ([adresa]) nije zatekla nijednu obavijest o dospijeću poštanske pošiljke ili o isticanju pismena na mrežnoj stranici e–oglasne ploča sudova, slijedom čega osporava zakonitost dostave te ukazuje na nepostojanje uvjeta za obavljanje dostave rješenja o ovrsi javnog bilježnika na oglasnu ploču,

- da predlaže da se dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika izvrši punomoćniku ovršenice te da se, ukoliko je iskazana klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, ista ukine,

- da, ukoliko sud ocijeni da prijedlog ovršenice nije osnovan i da je postupak dostave u cijelosti zakonit, podnosi prijedlog za povrat u prijašnje stanje, uz prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, i to iz sljedećih razloga:

- da je punomoćnik ovršenice 28. srpnja 2023. pretragom po servisu Obavijesti.info slučajno saznao za rješenje o ovrsi javnog bilježnika, a da ovršenica dotada nije imala nikakvo saznanje o predmetnom postupku i rješenju o ovrsi jer u svom pretincu nije zatekla nikakve obavijesti o dospijeću poštanske pošiljke niti je na drugi način bila obaviještena o tome,

- da je prijedlog podnesen unutar subjektivnog roka od osam dana od saznanja te unutar objektivnog roka od dva mjeseca od dana propuštanja roka za prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika,

- da, budući da ovršenica nije znala za predmetni postupak i rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ista nije mogla reagirati ni na koji način, a što predstavlja opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje prigovor protiv rješenja o ovrsi,

- da u smislu odredbe iz čl. 118. st. 5. ZPP–a podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti jer nije ni u kakvom poslovnom odnosu s ovrhovoditeljem niti je bila korisnik bilokakvih usluga vezanih za adresu [adresa], tako da osporava osnovu i visinu ovrhovoditeljevog potraživanja za koje je, prema njezinom mišljenju, nastupila zastara,

- da je javni bilježnik, postupajući po dopisu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2257/2023-3 od 28. kolovoza 2023., obavijestio isti sud da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2340/2023 od 14. ožujka 2023. postalo pravomoćno i ovršno 24. lipnja 2023.

7. Prvostupanjski sud je zatim donio pobijano rješenje kojim je pod točkom I. izreke odbio zahtjev (prijedlog) ovršenice od 28. srpnja 2023. za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-31/2023 (ispravno Ovrv-2340/2023) od 14. ožujka 2023., dok je pod točkom II. izreke odbio kao neosnovan prijedlog ovršenice za povrat u prijašnje stanje od 28. srpnja 2023., obrazlažući svoju odluku u bitnom na sljedeći način:

- da je prijedlog ovršenice za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi javnog bilježnika neosnovan jer je rješenje o ovrsi uredno dostavljeno ovršenici sukladno odredbama iz čl. 133. ZPP–a,

- da je i prijedlog ovršenice za povrat u prijašnje stanje neosnovan, budući da je, imajući u vidu da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika uredno dostavljeno ovršenici, neosnovan navod ovršenice da je zbog neuredne dostave osnovano propustila rok za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi.

8.1. Odredbom iz čl. 8. st. 4. OZ–a propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost, ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću, dostava obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.

8.2. Isto tako, odredbom iz čl. 8. st. 6. OZ–a propisano je da će se:

- ako dostava ne uspije na adresi iz čl. 8. st. 1., 4. i 5. OZ–a, dostava pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana,

- da će se, ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova,

- da će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova.

9. S obzirom na to da se ni prva, niti druga dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenici nije uspjela obaviti jer je rješenje o ovrsi oba puta vraćeno javnom bilježniku s napomenom na povratnici ''nije tražio'', nakon čega je javni bilježnik istaknuo rješenje o ovrsi 5. lipnja 2023. na mrežnoj stranici e–oglasne ploče sudova, iz čega proizlazi da je dostava rješenja o ovrsi ovršenici, suprotno mišljenju iste, izvršena sukladno odredbama iz čl. 8. st. 4. i 6. OZ–a, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2340/2023 od 14. ožujka 2023. ovršenici bila uredna (istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova) pa da je prijedlog ovršenice za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi neosnovan.

10. Nadalje, odredbom iz čl. 117. st. 1. ZPP–a propisano je da će, ako stranka propusti ročište ili rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud toj stranci na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju (povrat u prijašnje stanje) ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje.

11. Kako je ovršenici rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2340/2023 od 14. ožujka 2023. uredno dostavljeno, tako je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je neosnovan i prijedlog ovršenice za povrat u prijašnje stanje, a koji je ona podnijela u smislu odredbe iz čl. 117. st. 1. ZPP–a, smatrajući da je zbog neuredne dostave rješenja o ovrsi opravdano propustila rok za podnošenje prigovora protiv istog.

12. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.

13. Ovršenica nema pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe jer s istom u cijelosti nije uspjela, tako da je primjenom odredbe iz čl. 154. st. 1. ZPP–a valjalo odlučiti kao i pod točkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović