REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-13120/2021-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 94/18, 42/20, 114/22, dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 511-12-33/05-5-248-1/2021 od dana 12. studenog 2021. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 3. ožujka 2025., u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 4. ožujka 2025. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i U, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što dana 14. svibnja 2021. u 00:00 sati u mjestu [adresa], Općina Trogir, [adresa] nije u propisanom roku od osam dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu oružje kategorije "C", odnosno zračni pištolj marke "Heckler Koch (Umarex)" model "HK 45" kalibra 4,5 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja], kojeg posjeduje od 5. svibnja 2021. godine, a što je bio dužan učiniti,
dakle, nije u propisanom roku prijavio oružje C kategorije,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavku 1. točke 7. istog Zakona.
I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku VG se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) zračni pištolj marke "Heckler Koch (Umarex)" model "HK 45" kalibra
4,5 mm tvorničkog broja [tvornički broj]
koji mu je oduzet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijskog broja: [serijski broj] od dana 13. rujna 2021. godine.
Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče Suda. Naime, okrivljeniku je tijekom postupka u šest navrata poslan poziv na prijavljenu adresu prebivališta, koja je prema podacima iz službenih evidencija i dalje aktivna adresa, te dostava poziva za 9. prosinca 2021. nije bila uredno iskazana, dostava poziva za dan 4. srpnja 2022. godine nije bila uredna, već se pošiljka vratila kao „obaviješten- nije podigao pošiljku“, dostava poziva za dan 20. ožujka 2023. godine nije bila uredno iskazana, pošiljka se vratila uz naznaku dostavljača „odselio“,16. listopada 2023. godine nije doveden Sudu povodom izdanog dovedbenog naloga, dostava poziva za dan 20. veljače 2024. godine nije bila uredna, već se pošiljka vratila kao „obaviješten- nije podigao pošiljku“ te dostava poziva za dan 14. studenoga 2024. godine nije bila uredna, već se pošiljka vratila kao „obaviješten- nije tražio“. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.
2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku kao sastavni dio optužnog prijedloga uručena obavijest o pravima iz članka 109. a stavka 1. točke od 2. do 9. Prekršajnog zakona, koji je nedvojbeno zaprimio, a u kojem je između ostalog istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane. Također je upozoren da se, uz ispunjenje zakonskih uvjeta, postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku na adekvatan način omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Stoga, uvažavajući naprijed navedeno glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti okrivljenika koji je na istu uredno pozvan putem e-oglasne ploče Suda, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, broj: 511-12-33/05-5-248-1/2021 od 12. studenog 2021., Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00399219 od 13. rujna 2021., Potvrda o prodanom zračnom oružju od 17. svibnja 2021., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 13. rujna 2021., te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 72. stavku 1. točki 7. istoga Zakona.
5. Naime, članak 27. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C, a stavkom 2. istog članka je propisano da osobe iz stavka 1. ovog članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, dok iz prekršajne odredbe članka 72. stavka 1. točke 7. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja u pripisanom roku ne prijavi oružje kategorije C, a stavkom 2. istog Zakona je propisano da će se oružje i streljivo od istog oduzeti.
6. Na osnovu provedenog sudskog postupka, te uvidom u sve pisane dokaze koji priležu ovom spisu, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik dana 5. svibnja 2021. u Županji nabavio oružje kategorije C, točnije zračni pištolj marke "Heckler Koch (Umarex)" model "HK 45" kalibra 4,5 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja], što proizlazi iz Potvrde o prodanom zračnom oružju (Venatio d.o.o.) zaprimljene u Policijskoj postaji Trogir 17. svibnja 2021. godine, koji nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, iako je to bio dužan po zakonu učiniti, te na taj način po mišljenju Suda ostvario obilježje predmetnog prekršaja.
7. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je istome kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica njegove prekršajne nekažnjavanosti, dok je Sud kao otegotnu okolnost cijenio njegovo neodazivanje sudskim pozivima, stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude Sud izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazan u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da se za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim izriče i zaštitna mjera oduzimanja oružja, pa je na temelju ove zakonske odredbe od okrivljenika oduzeto gore navedeno oružje, bez naknade.
9.1. Sukladno odredbi članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predat će se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji su određeni paušalno, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
11. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Trogir, 4. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
