Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1859/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice NČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Kobašu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izricanja sudskih penala, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o izricanju sudskih penala Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-637/2024-4 od 8. svibnja 2024., dana 4. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika KČ kao neosnovana i potvrđuje rješenje o izricanju sudskih penala Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 637/2024-4 od 8. svibnja 2024.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

I. Na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, posl. br. P-3346/2022 od 17. ožujka 2023. godine, djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, posl. br. Gž- 470/2023 od 15. rujna 2023. godine, a koja je ispravljena rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, posl. br. Gž-470/2023 od 3. siječnja 2024. godine, određuje se:

-ovršeniku naknadni rok od 8 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja, da ovrhovoditeljici preda u suposjed nekretninu koja se nalazi na zk. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvor ukupne površine 210 m2, upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] u zemljišnim knjigama koje se vode u Zemljišnoknjižnom odjelu Supetar, Općinskog suda u Splitu.

-ako ovršenik ne ispuni svoju obvezu niti u naknadnom roku iz izreke ovog rješenja, dužan je u roku od 8 dana isplatiti ovrhovoditeljici iznos od 200,00 EUR-a za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka roka određenog ovim rješenjem za naknadno ispunjenje obveze pa sve do ispunjenja obveze.

II. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditeljici naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 276,55 EUR-a, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te god

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/23 i 155/23-dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12 i 25/13, 93/14, 55/13, 73/17, 121/20 i 114/22 – dalje: OZ): Predlaže preinačiti rješenje, sukladno žalbenim navodima, uz naknadu troška ovršnog postupka i troškova žalbenog postupka.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditeljica se protivi navodima žalbe te predlaže istu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba je neosnovana.

5. Pobijanim je rješenjem određen ovršeniku naknadni rok od 8 dana, računajući od dana dostave tog rješenja, da ispuni nenovčanu obvezu određenu ovršnom ispravom-presudom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P-3346/2022 od 17. ožujka 2023. godine, djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, poslovni broj Gž-470/2023 od 15. rujna 2023., a koja je ispravljena rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, poslovni broj Gž-470/2023 od 3. siječnja 2024. na način da ovrhovoditeljici preda u suposjed nekretninu koja se nalazi na zk. čest. [katastarska čestica] k.o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvor ukupne površine 210 m2, upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] u zemljišnim knjigama koje se vode u Zemljišnoknjižnom odjelu Supetar, Općinskog suda u Splitu., te je izrečeno da će, ukoliko svoju obvezu ne ispuni u tom roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditeljici iznos od 200,00 EUR-a za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka navedenog roka, sve primjenom odredbe čl. 247. OZ

6. Ovršenik u žalbi osporava pravilnost i zakonitost navedenog rješenja navodeći da ovrhovoditeljici nikada nije oduzeo suposjed predmetne nekretnine radi čega joj predmetnu nekretninu ne može dati u suposjed, da ključeve predmetne nekretnine posjeduje ovrhovoditeljica jer se na nekretnini cijelo vrijeme koriste isti ključevi, da u predmetnoj nekretnini nije boravio zadnjih 16 godina niti nekretninu koristi, a ukoliko ovrhovoditeljica nema kojim slučajem ključeve može njega kontaktirati direktno ili putem odvjetnika i rado će joj posuditi svoj set ključeva da si napravi nove ključeve o svom trošku, a ako joj ni to ne odgovara može angažirati ovlaštenog bravara i zamijeniti sve brave na vratima, a on ju neće tužiti. Nadalje, osporava i odluku o troškovima ovršnog postupka,

7. Odluka suda prvog stupnja je pravilna i zakonita.

8. U postupku nisu počinjene bitne povredu odredaba postupka, na koje, na temelju čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Suprotno navodima žalbe, sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja pravilno je primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 247. OZ.

10. Prema odredbi čl. 247. OZ kad dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje, utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka tok roka (st. 1.), naknadno određeni primjereni rok iz st. 1. tog članka počinje teći od dostave ovršeniku prvostupanjskog rješenja kojim je taj rok određen, a žalba ne utječe na tijek tog roka (2. st.), plaćanje sudskih penala može se tražiti sve dok se, na temelju ovršne isprave, ne predloži ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine (st. 4.), pravo na sudske penale prestaje od dana podnošenja prijedloga za ovrhu iz st. 4. tog članka (st. 5.), a ako ovrha iz st. 5. tog članka bude obustavljena pravo ovrhovoditelja na sudske penale oživljava (st. 6.).

11. Sudski penali su sredstvo pojačanja ispunjenja nenovčanih obaveza, te da bi ih sud izrekao, potrebno je ispunjenje pretpostavki i to-da je tražbina utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom,-da je u ovršnoj ispravi, na temelju koje se traži izricanje sudskih penala, utvrđena nenovčana tražbina,-da je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje, čime je ovršna isprava ovršna,-da ovrhovoditelj već nije pokrenuo ovrhu radi ostvarenja iste tražbine,-da nije protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha.

12. Ovršna isprava u konkretnom slučaju je presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P-3346/2022 od 17. ožujka 2023., djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, poslovni broj Gž-470/2023 od 15. rujna 2023., a koja je ispravljena rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, poslovni broj Gž-470/2023 od 3. siječnja 2024. kojom je naloženo tuženiku, ovdje ovršeniku predati tužiteljici, ovdje ovrhovoditeljici u suposjed nekretninu koja se nalazi na zk. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvor ukupne površine 210 m2, upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] u zemljišnim knjigama koje se vode u Zemljišnoknjižnom odjelu Supetar, Općinskog suda u Splitu.

13. Kako je u ovršnoj ispravi ovršeniku naloženo izvršiti nenovčanu tražbinu, te kako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje iste (15 dana od dana pravomoćnosti navedene presude), to su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju u vrijeme donošenja pobijanog rješenja bile ispunjene obje pretpostavke iz čl. 247. OZ potrebne za izricanje sudskih penala.

14. Žalbeni navodi ovršenika kojima osporava pravilnost i zakonitost rješenja, navodeći da ovrhovoditeljici nikada nije oduzeo suposjed predmetne nekretnine i da ključeve predmetne nekretnine posjeduju on, a tako ovrhovoditeljica jer se na nekretnini cijelo vrijeme koriste isti ključevi, bez utjecaja su u ovom postupku u kojem sud postupa na temelju propisanih pretpostavki iz čl. 247. st. 1. OZ. Ovrhovoditeljica raspolaže sudskom presudom kojom je naloženo ovršeniku predati ovdje ovrhovoditeljici u suposjed nekretninu koja se nalazi na zk. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvor ukupne površine 210 m2, upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] u zemljišnim knjigama koje se vode u Zemljišnoknjižnom odjelu Supetar, Općinskog suda u Splitu, i koja je stekla svojstvo pravomoćnosti pa, prema tome, ima pravo tražiti izricanje sudskih penala, dok u postupku u kojem iste traži nema mjesta raspravljanju o spomenutim činjenicama o kojima se raspravljalo u parničnom postupku.

15. Pored toga, valja dodati da iz Zapisnika o potvrđeniju činjenica, dostavljenog u odgovor na žalbu proizlazi da je ovršenik postupio u skladu s ovršnom ispravom i dana 9. rujna 2024. predao ovrhovoditeljici predmetnu nekretninu u suposjed.

16. Nadalje, ovršenik žalbi osporava osnovanost odmjerenih troškova ovršnog postupka, bez navođenja određenih razloga, a kako ovaj sud ne pazi na pogrešnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, to ovaj sud odluku o troškovima postupka utemeljenu na odredbi čl. 14. st. 4. OZ nalazi pravilnom i zakonitom, kako po osnovu, tako i po visini odmjerenih troškova.

17. Slijedom iznesenog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

18. Ovršenik nije uspio sa žalbom pa mu ne pripadaju troškovi žalbenog postupka (čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. OZ).

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić